Court ruling № 139916445, 16.09.2026, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа № 606/2198/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковської Н.Д.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», стягувач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Мелих Анатолій Іванович, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 81383676 з примусового виконання виконавчого листа № 606/2198/25 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заборгованості за кредитним договором № 999/24852428-VR від 22 лютого 2024р., на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Заявлені вимоги мотивує тим, що 22.02.2024р. ОСОБА_1 уклала із акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» кредитний договір № 999/24852428-VR.

09.07.2026 року приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №81383676 з примусового виконання виконавчого листа № 606/2198/25 про стягнення з боржника на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого листа. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

З врахуванням наведеного просить суд замінити стягувача акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» у виконавчому провадженні № 81383676 з примусового виконання виконавчого листа № 606/2198/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого листа.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» просив суд розгляд заяви здійснювати за відсутності заявника та його представника.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані документи, суд дійшов такого висновку.

Суд встановив, що 22.02.2024р. ОСОБА_1 уклала із акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» кредитний договір № 999/24852428-VR.

09.07.2026 року приватний виконавець Мелих Анатолій Іванович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження №81383676 з примусового виконання виконавчого листа № 606/2198/25 про стягнення з боржника на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого листа. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

29.06.2026 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі по тексту - ТОВ «ФК «ЄАПБ» чи/або Заявник) укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф (далі по тексту - Договір факторингу), відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 999/24852428-VR від 22 лютого 2024р., укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (копія витягу з Договору факторингу, засвідчена належним чином, додається до даної заяви).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у тому обсязі та на умовах, що існували на момент переходу. Частина 1 ст. 516 ЦК України передбачає, що така заміна здійснюється без згоди боржника. Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття сторони виконавчого провадження суд замінює її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В постанові Верховного Суду від 05.12.2018 по справі № 634/4902/14-ц наведено правовий висновок про те, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Надані заявником докази підтверджують вибуття первісного стягувача акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» з матеріальних правовідносин та перехід права вимоги до товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що є підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні № 81383676.

Керуючись ст. 258, 260, 442 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «ТАКСОМБАНК» у виконавчому провадженні № 81383676 з примусового виконання виконавчого листа № 606/2198/25, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 999/24852428-VR від 22 лютого 2024 на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ: 35625014, юридична адреса: 07400, Україна, м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Малярчук