Decision № 139916439, 14.09.2026, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast

Справа № 604/581/26

Провадження № 2/604/481/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Федорович І.В.,

за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позицій сторін.

ТОВ «Юніт Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (Відповідач) про стягнення заборгованості за договором у розмірі 21 379,40 грн, з яких 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 13 959,40 - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом, 420 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту. Крім того, просить стягнути з Відповідача судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення штрафних санкцій.

11 квітня 2025 року між первісним кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №748647148, у формі електронного документа та підписаний електронним одноразовим ідентифікатором.

Однак, у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором станом на дату подання позовної заяви у Відповідача виникла заборгованість.

17 червня 2025 року між Первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №МВ-ТП/40. 04 грудня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено Договір факторингу №04/1225-01.

Відповідачка через представника - адвоката Рекуш О.Р. подала відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги частково та просить позов задоволити частково, а саме на суму 7000,00 грн, мотивуючи це тим, що проценти за користування кредитом нараховані за межами строку кредитування. Просила зменшити витрати на правничу допомогу.

Позивач подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що заявлені до стягнення суми процентів, та витрат на професійну допомогу розраховані відповідно до умов договору та є обгрунтованими.

Процесуальні дії та рішення суду.

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги він підтримує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судові засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності її представника. Подала відзив на позовну заяву. Суд прийняв вказаний відзив на позовну заяву.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК у зв`язку з неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписав рішення без його проголошення.

Встановлені обставини справи та докази на їх підтвердження.

11 квітня 2025 року ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклали Договір кредитної лінії №748647148 про надання кредиту у формі електронного документа з використанням одноразового ідентифікатора для підпису.

Факт укладення вказаного договору Відповідачка не заперечувала.

Згідно з п.2.1 Договору Кредитодавець зобов`язується надати Позичальникові Кредит, у формі Кредитної лінії, на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та Комісію за надання кредиту відповідно до умов, зазначених у цьому Договорі.

Згідно п.2.2 Договору загальний розмір Кредиту за цим Договором становить 7000 грн.

Згідно з п.2.3 Договору Кредитодавець надає перший транш за Договором, що дорівнює Загальному розміру Кредиту 11.04.2025 (дата надання Кредиту).

Відповідно до п. 3.1 Дисконтний період кредитування - 30 днів від дати отримання першого траншу.

Відповідно до п. 3.2 Договору сторони погодили, що встановлений дисконтний період може бути продовжений шляхом здійснення позичальником протягом дисконтного та пільгового періоду оплати всіх фактично нарахованих процентів та інших нарахувань, строк нарахування яких настав, з умови якщо позичальником в особистому кабінеті активовано функцію продовження строку дисконтного періоду. Кількість продовжень дисконтного періоду не обмежена. Крім того, надано формулу для розрахунку строку продовження дисконтного періоду.

Згідно з п.5.1. Договору Кредит за цим Договором надається Позичальнику шляхом ініціювання кредитового переказу грошових коштів з рахунку Кредитодавця, на рахунок Позичальника, використовуючи реквізити Платіжної картки НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 7.1 Договору рекомендована дата дострокового повного повернення кредиту - 11.05.2025.

Відповідно до п. 7.2. Договору в обовязковому порядку сума кредиту має бути повернута позичальником не пізніше ніж протягом 30 днів з дня закінчення строку дії Договору (строк дії договору 5 років); в разі припинення, розірвання договру.

Відповідно до п. 7.3. Договору кінцева дата повернення кредиту 11.05.2030, строк кредитування 1826 днів (п. 8.6).

Згідно з п.8.3. Договору Базова процентна ставка складає 0,98 відсотків в день від суми залишку Кредиту, яка знаходиться у Позичальника за кожний день користування ним, що становить 357,70 відсотків річних.

Згідно з п.8.4. Договору Комісія за надання Кредиту не є платою за додаткові та/або супутні послуги Кредитодавця. Комісія за надання кредиту Позичальнику є іншою складовою плати за послуги, що надаються Кредитодавцем за цим Договором. Комісія за надання кредиту нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі першого Траншу за цим Договором. У випадку видачі наступних крім першого Траншів за цим Договором Комісія за надання додаткових грошових коштів у Кредит нараховується у день видачі кожного Траншу.

Згідно з п. 8.5 Договору розмір Комісії, що нараховується за надання першого Траншу за цим Договором становить 420 грн 00 коп.

Згідно з п. 8.6. Договору для суми Кредиту отриманої за першим Траншем, що вказана в п. 2.3. Договору, за весь строк кредитування без повного дострокового повернення всієї суми Кредиту протягом Дисконтного періоду, орієнтовна загальна вартість Кредиту складе 132683,60 грн та буде включати в себе загальні витрати за Кредитом у розмірі 125683,60 грн. (які складаються з процентів за користування Кредитом за Базовою ставкою та Комісії за надання кредиту) та суму Кредиту у розмірі 7000.00 грн. Орієнтовна Реальна річна процентна ставка, розрахована згідно методики Національного банку України, з припущення користування Кредитом протягом усього строку кредитування зі сплатою процентів за Базовою ставкою, розрахована згідно методики Національного банку України, складе 2200,74 відсотків річних. Денна процентна ставка, за методикою розрахунку передбаченою частиною 4 статті 8 Закону, розраховується наступним чином: (загальні витрати за користування сумою першого Траншу за весь строк кредитування: 125683,60 грн) / (сума першого Траншу за Договором: 7000.00 грн.) / (строк кредитування: 1826 днів) ? 100% = 0,98 відсотків в день.

ВІдповідно до п. 8.7.1 Договору передбачено знизку на період дисконтного періоду у розмірі 65,31% від розміру базової процентної ставки, розрахунок заборгованості може здійснюватися за вкааною процентною ставкою.

У п. 8.11. Договору передбачено умови щодо можливості перерахунку зобовязань за процентною ставкою у разц несплати платежів після 6-ти днів закінчення дисконтного періоду, а застосування знижок є правом кредитодавця.

Згідно з п.8.9. Договору Викладені в п. 8.6. Договору значення можуть змінюватись за умови дострокового повного чи часткового погашення Кредиту.

11 квітня 2025 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» перерахувало грошові кошти в сумі 7000,00 грн на банківську карту ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . Отже, кредитор свої зобов`язання надати грошові кошти виконав в повному обсязі, що підтверджується копією платіжного доручення.

АТ КБ «ПриватБанк» від 10.06.2026 №20.1.0.0.0/7-260604/82543-БТ на вимогу суду повідомило, що картка НОМЕР_2 емітована на ім`я ОСОБА_1 , номер рахунку НОМЕР_3 .

Як вбачається із повідомлення з АТ КБ «ПриватБанк» за період з 11.04.2025 по 16.04.2025 на вказаний банківський рахунок, який належить ОСОБА_1 та до якого прив`язана банківська карта № НОМЕР_2 , зараховано кошти у розмірі 7000,00 грн.

Позивач надав розрахунок заборгованості за Первісним Кредитодавцем ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» станом на 17.06.2025, за яким заборгованість ОСОБА_1 за договором №748647148 становить - 15 138,20 грн, з яких 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4218,20 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 11.04.2025 по 17.06.2025, 420,00 - заборгованість за комісією за надання кредиту,

Згідно розрахунку заборгованості, складеної ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за договором №748647148 від 11.04.2025 за період 17.06.2025 по 04.12.2025 становить 24 879,40 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 13 959,40 грн - сума заборгованості за процентами за користування кредитом, 420,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 3500,00 грн - неустойка.

З наданих розрахунків суми заборгованості вбачається, що Відповідачка не здійснювала оплат за кредитом.

Згідно наданої виписки з особового рахунку за Договором кредитної лінії №748647148 від 11.04.2025 станом на 18.03.2026, складеної ТОВ «Юніт Капітал», заборгованість ОСОБА_1 за період 04 грудня 2025 по 18 березня 2026 року становить 24 879,40 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 13 959,40 грн - сума заборгованості за процентами за коритсування кредитом, 420,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 3500,00 грн - неустойка.

Позивач надав кредитні кошти, Відповідач не надав суду доказів на спростування правильності нарахувань, не подав власного контррозрахунку та не надав доказів погашення боргу.

Правовідносини переходу права вимоги. 17 червня 2025 року між первісним кредитором ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №МВ-ТП/40, та позивач вказує, що до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №748647148 від 11.04.2025.

Згідно із витягом з Реєстру прав вимоги від 17 червня 2025 заборгованість Відповідача становить 15 138,20 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 4218,20 грн - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом, 420,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 3500,00 грн - неустойка.

4 грудня 2025 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу №04/1225-01, відповідно до якого перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 748647148 від 11.04.2025.

Згідно із витягом з Реєстру прав вимоги №2 від 04.12.2025 заборгованість відповідача становить 24 879,40 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за тілом кредиту; 13 959,40 грн - сума заборгованості за процентами за коритсування кредитом, 420,00 грн - заборгованість за комісією за надання кредиту, 3500,00 грн - неустойка.

Встановлено, що Позивач набув та підтвердив право вимоги до Відповідача за кредитним договором.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ТОВ «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163) є діючою юридичною особою, керівником якої є Хлопкова Марія Сергіївна.

Норми права, застосовані судом, та мотиви рішення.

Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до статей 526, 530, 610, ч. 1 статті 612 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Висновок по суті спору.

Згідно з умовами Договору строк кредитування становить - до 1826 днів (кінцева дата повернення кредиту - 11.05.2030). Договором передбачено дисконтний період тривалістю 30 днів зі зниженою процентною ставкою, після закінчення якого, у разі неповернення кредиту, застосовується базова процентна ставка в розмірі 0,98 % на день (68,6 грн) та відповідно здійснюється перерахування зменшеної процентної ставки, що погоджено кредитним договором. Нарахування спірної суми процентів здійснювалося в межах погодженого сторонами строку кредитування, за процентною ставкою, погодженою сторонами при укладенні договору, а денна процентна ставка не перевищує обмежень, встановлених Законом України «Про споживче кредитування».

Щодо вимоги про стягнення комісії за надання кредиту в розмірі 420,00 грн суд враховує, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом правомірно включають комісії кредитодавця, пов`язані з наданням кредиту. Зі змісту п.п. 8.4, 8.5 кредитного договору вбачається, що ця комісія має одноразовий характер, нараховується в день видачі кредиту саме за послугу з надання кредиту і не є періодичною платою за обслуговування кредитної заборгованості чи платою за надання інформації про її стан. Розмір комісії доведено до відома споживача в Паспорті споживчого кредиту і він погодився на її оплату, підписавши кредитний договір.

Враховуючи принцип свободи договору (ст. 627 ЦК України) та презумпцію правомірності правочину (ст. 204 ЦК України), суд вважає вимогу про стягнення заборгованості за комісією обґрунтованою.

Суд звертає увагу, що в прохальній частині позовної заяви позивач, зазначивши загальну суму до стягнення 21379,4 грн, серед її складових назвав лише заборгованість за тілом кредиту та за процентами. Водночас із мотивувальної частини позовної заяви, розрахунків заборгованості, витягу з реєстру прав вимоги однозначно вбачається, що заявлена до стягнення сукупна сума складається з тіла кредиту, процентів і комісії за надання кредиту в розмірі 420,00 грн.

Розподіл судових витрат.

Згідно з ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідачка подала клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу у звязку з неспівмірністю розміру витрат складності справи.

Згідно з ч. 2, 3 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Позивач на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу надав договір про надання правничої допомоги №20/01/26-02 від 20 січня 2026 року, укладений між ТОВ «Юніт Капітал» та адвокатським бюро «Тимошенко та партнери», витяг з Акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 20 березня 2026 року, вартість наданих послуг складає 7000 гривень.

Суд, з урахуванням складності категорії справи, спрощеного порядку її розгляду, задоволення позовних вимог, обсягу виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає, що вказані витрати є співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, доходить висновку про те, що з Відповідача підлягають стягненню витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача на користь Позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

задоволити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» заборгованість за Договором №748647148 від 11 квітня 2025 року в розмірі 21379 (двадцять одна тисяча триста сімдесять дев`ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500,00 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», юридична адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 34, офіс 333, код ЄДРПОУ 43541163.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складено у відсутності сторін, без проголошення - 21.09.2026.

Суддя І. В. Федорович