Court ruling № 139912701, 21.09.2026, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/16707/25

Провадження № 2-во/643/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А.,за участю секретаря судового засідання Кривоконенко Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах від 06.04.2026 та у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 31.12.2025, ухваленому в цивільній справі № 643/16707/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 643/16707/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Салтівського районного суду міста Харкова від 31.12.2025 позов Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 170978,81 грн., та судові витрати.

11.06.2026 через систему «Електронний суд» (вх. № 38331/26 від 17.06.2026) від представника позивача Кушнір С.П. надійшла заява, в якій останній просить виправити описку у виконавчих листах від 06.04.2026, виданих на виконання рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 31.12.2025, ухваленому в цивільній справі № 643/16707/25, а саме вказати вірний ідентифікаційний код відповідача «3273214070» замість помилково зазначеного «3173214070».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У судове засідання 21.09.2026 учасники справи не з`явились. Ураховуючи наведене, суд вирішує питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Як встановлено судом, у виконавчих листах від 06.04.2026 та в резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 31.12.2025 в графі «Учасники справи», ухваленому в цивільній справі № 643/16707/25, допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача, а саме замість правильного номеру « НОМЕР_1 » зазначений помилковий номер « НОМЕР_2 ».

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк»про виправлення описки у виконавчих листах від 06.04.2026. Крім того, суд з власної ініціативи виправляє описку у рішенні Салтівського районного суду міста Харкова від 31.12.2025, ухваленому в цивільній справі № 643/16707/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в частині зазначення ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ

Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в ідентифікаційному номері ОСОБА_1 , допущену у виконавчих листах від 06.04.2026, виданих у цивільній справі № 643/16707/25, та у резолютивній частині рішення Салтівського районного суду міста Харкова від 31.12.2025 у графі «Учасники справи», ухваленому в цивільній справі № 643/16707/25 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме замість помилкового ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » зазначити правильний « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов