Court ruling № 139912366, 21.09.2026, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/11137/26

н/п 2/953/5631/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2026 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Кіндера В.А., за участю секретаря судового засідання Паша С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м.Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 26.10.2022 в розмірі 37161,12 грн., та сплаченого судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2026 справу передано для розгляду судді Кіндеру В.А.

Ухвалою суду від 18.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

07.09.2026 від представника акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка О.В. надійшло клопотання про відмову від позовних вимог, в якому він просить закрити провадження у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений, заперечень з приводу заявленого представником позивача клопотання про відмову під позову до суду не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач відповідно до положень ст. ст. 49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Згідно з ч. 3 ст.206ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 142, 255, ч. 3, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м.Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Акцент-Банк» (м.Дніпро, вул. Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Кіндер