Court ruling № 139910121, 18.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/17323/25

Провадження № 6/638/1266/26

УХВАЛА

Іменем України

18 вересня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

17 серпня 2026 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду міста Харкова у справі № 638/17323/25 від 26.01.2026 були задоволені позовні вимоги АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості.

21 травня 2026 року судом було видано виконавчий лист у цивільній справі № 638/17323/25.

Ознайомившись із зазначеним рішенням та виконавчим документом, позивачем було виявлено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника замість ОСОБА_1 вказано ОСОБА_2 .

Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення, що суперечить цілям правосуддя.

Сторони до суду не з`явилися, повідомлені належним чином.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3,4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у заочному рішенні та виконавчих листах від 21 травня 2026 року допущені помилки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву АТ «Універсал Банк» про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у заочному рішенні від 26 січня 2026 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові відповідача як « ОСОБА_1 ».

Виправити помилку у виконавчих листах від 21 травня 2026 року у справі за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника як « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Шевченківський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Р.О. Агапов