Court ruling № 139909716, 21.09.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 954/1891/25

Провадження № 2/396/1858/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

21.09.2026 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Цесельська Ольга Сергіївна, розглянувши матеріали цивільної справи №954/1891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 05.05.2026 р. до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшли за підсудністю матеріали цивільної справи №954/1891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню до Нововоронцовського районного суду Херсонської області як помилково направлена, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається тим самим судом, який ухвалив заочне рішення.

Судом встановлено, що заочне рішення від 26.01.2026 року у справі №954/1891/25 було ухвалено Нововоронцовським районним судом Херсонської області.

13.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення. Поважністю причини неявки зазначив, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, оскільки житло за місцем реєстрації в смт. Дніпряни, Херсонської області було зруйноване внаслідок бойових дій. Наразі значиться як ВПО у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, має бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду вона стала підсудною іншому суду.

Тому, наявність у відповідача статусу внутрішньо переміщеної особи (ВПО) та проживання на території Новоукраїнського району Кіровоградської області після відкриття провадження у справі не є підставою для зміни підсудності справи.

З огляду на те, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення належить до виключної компетенції суду, який його ухвалив, а Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області не відкривав провадження у цій справі та не ухвалював зазначене рішення, матеріали справи надійшли до суду помилково (внаслідок технічної чи процесуальної помилки) та підлягають поверненню до суду первинної підсудності.

Керуючись ст. 31, 32, 258-260, 287 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №954/1891/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Нововоронцовського районного суду Херсонської області як помилково направлену.

Копію ухвали направити сторонам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська