Court ruling № 139909697, 18.09.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/2833/25

Провадження № 2-во/396/54/26

УХВАЛА

про виправлення описки

18.09.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О. С.,

за участю секретаря судового засідання: Філюкової О. О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Макарової Людмили Володимирівни щодо виправлення описки у виконавчому листі у справі №396/2833/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 12.03.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" задоволено. На підставі відповідного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" видано виконавчий лист по справі №396/2833/25.

08.09.2026 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Макарової Людмили Володимирівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, вказавши, що у виконавчому листі невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_1 . На підставі викладеного представник просить внести виправлення у виконавчий лист по цивільній справі №396/2833/25.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при ухваленні рішення та видачі виконавчого листа допущено описку, невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПКУкраїни, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущена у виконавчому листі описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" Макарової Людмили Володимирівни про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №396/2833/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі по цивільній справі №396/2833/25 зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Цесельська