Decision № 139876419, 16.09.2026, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/32/26

Провадження № 2/396/501/26

РІШЕННЯ

Іменем України

11.09.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участі секретаря судового засідання: Луценко Ю.В.,

прокурорів: Нагірної С.С., Бондаренко А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка цивільну справу №396/32/26 за позовом керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Національна служба здоров`я України, Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, Кіровоградська обласна рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Комунальне некомерційне підприємство "Новоукраїнська міська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, Комунальне некомерційне підприємство "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування осіб, які потерпіли від злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, діючи в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області та Кіровоградської обласної ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, в загальній сумі 45 634 грн. 46 коп.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 р. у кримінальній справі №396/2144/24 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України. Внаслідок ДТП, яка сталася з вини відповідача, потерпіла ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні у комунальних закладах охорони здоров`я КНП "Новоукраїнська міська міська лікарня" та КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради". Загальна сума витрат на лікування потерпілої становить 45 634,46 грн., з яких: за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) - 42 890,82 грн., за рахунок коштів міського бюджету - 176,64 грн. та за рахунок коштів обласного бюджету - 2 567,00 грн.. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, відповідач у добровільному порядку завдані збитки не відшкодував, а компетентні органи самостійно до суду не звернулися. Враховуючи вищевикладене, прокурор просить стягнути із ОСОБА_1 зазначені кошти для зарахування до відповідних бюджетів.

Ухвалою суду від 13.01.2026 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.07.2026 р. закрито підготовче проваджння у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представники Новоукраїнської окружної прокуратури в судовому засіданні обставини, викладені в позовній заяві підтримали повністю та просили їх задовільнити.

Національна служба здоров`я України явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У матеріалах справи міститься заява представника ОСОБА_3 , яка позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Представник Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, 21.07.2026 р. через канцелярію суду надав клопотання про підтримання позовних вимог та проведення розгляду справи без їхньої участі.

Кіровоградська обласна рада явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Належне сповіщення підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету від 18.08.2026 року.

Представник КНП "Новоукраїнська міська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилась, 16.07.2026 р. на електронну адресу суду надіслала клопотання про проведення розгляду справи без їхньої участі.

КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Належне сповіщення підтверджується довідкою про доставку судової повістки до електронного кабінету від 18.08.2026 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.01.2025 р. (справа №396/2144/24), що набрав законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на шість років (а.с. 26-32).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Позов в межах кримінального судочинства про стягнення з ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 не заявлявся.

Встановлено, що 20.06.2024 р. близько 18:30 год. ОСОБА_1 , в порушення вимог п. 2.9 (а) ПДР України, затверджеих постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (згідно акту Drager Alcotest 6810-1,87 проміле) здійснював експлуатацію і керування автомобілем моделі "ИЖ 412ИЗ" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить покійному ОСОБА_4 , по вул. Калиновій в с. Рівному Новоукраїнського р-ну, Кіровоградської обл..

Так, ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 1.2, 2.3 (б,д) 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР України, через власну необережність та недбалість відволікся від керування транспортним засобом, чим позбавив себе можливості вірно оцінювати дорожню обстановку та безпечно керувати транспортним засобом, щоб мати можливість постійно контролювати напрямок його руху та не створювати небезпеки іншим учасникам дорожнього руху. ОСОБА_1 , без нагальної на те портеби, не пов`язаної із забезпеченням безпеки дорожнього руху чи необхідністю здійснення будь-яких маневрів, у тому числі об`їзду нерівностей на дорожньому покритті, виїхав на смугу зустрічного руху, при вільній своїй правій, не переконався у відсутності пішоходів на смузі зустрічного руху, яким може бути створена перешкода чи небезпека, чим грубо порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

Здійснюючи рух по смузі зустрічного руху ОСОБА_5 , не виконавши вимог п.п. 12.3, 13.1 та 13.3 ПДР України, маючи можливість у світлу пору доби, на рівній горизонтальній ділянці дороги завчасно виявити перешкоду для свого руху (пішохода, який рухається в попутному з автомобілем напрямку) своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості, аж до повної зупинки керованого транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого, поряд з домоволодінням під №165, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка йшла в попутному з автомобілем напрямку біля лівого краю проїздної частини щодо напрямку його руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, які утворились від травматичної дії тупого (-их) предмету (-ів), індивідуальні властивості якого (-их) в медичній документації не описано, що могли утворитись за обставинами (в результаті дорожньо-транспортної пригоди) і в строк, вказаний в постанові та у своїй сукупності віднесені до категорії тяжких тілесних ушкоджень, відповідно до висновку експерта.

Потерпіла ОСОБА_2 перебувала на лікуванні у КНП "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради та КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради".

У КНП "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради потерпіла перебувала на лікуванні в період з 20.06.2024 року по 22.06.2024 року. Всього вона провела в закладі 2 ліжко-дні у відділенні інтенсивної терапії загального профілю. На її лікування лікарнею було витрачено кошти на загальну суму 3 977,16 грн. (із розрахунку 1 988,58 грн. за один ліжко-день), з яких: 3 800,52 грн. - за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) та 176,64 грн. - за рахунок коштів міського бюджету.

У КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" потерпіла ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради» загалом 25 ліжко-днів, а саме:З 01.07.2024 року по 16.07.2024 року (15 ліжко-днів) - у відділенні хірургії №2. З 17.07.2024 року по 26.07.2024 року (10 ліжко-днів) - у відділенні травматології. На її лікування цим закладом було витрачено кошти на загальну суму 41 657,30 грн., з яких: 39 090,30 грн. - за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) та 2 567,000 грн. - за рахунок коштів обласного бюджету.

Загальна сума понесених витрат на лікування потерпілої становить 45634,46 грн., з яких: 42 890,82 грн. - за рахунок коштів НСЗУ (державний бюджет) в сумі 42890,82 грн., 176,64 грн. - за рахунок коштів міського бюджету та 2567,00 грн. - за рахунок коштів обласного бюджету.

Вказаний розрахунок підтверджується листами КНП "Новоукраїнська міська лікарня" Новоукраїнської міської ради та КНП "Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради" (44-45, 49-50).

Відповідачем кошти на лікування потерпілої в добровільному порядку не відшкодовано.

Стаття 1206 ч. 1 ЦК України передбачає, що особа, яка вчинила злочин зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину.

Відповідно ч. 3 ст. 1206 ЦК України, якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету у їх використанні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 липня 1993 року № 545, із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ № 868 (868-2012-п) від 19.09.2012, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу.

Відповідно до вищевказаного Порядку, сума витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться, виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилося лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.

Відповідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 №11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат», питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки витрати підтверджуються наявними доказами.

Керуючись ст. 4-5, 12-13, 141, 247, 258, 259, 263-265, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 42 890,82 грн., які зарахувати в дохід державного бюджету на рахунок UA978999980313080115000026011; отримувач ГУК у м. Києві/Шевченківський район/24060300, код отримувача 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 2567,00 грн. в дохід обласного бюджету на номер рахунку: НОМЕР_4 в АТ КБ "Приватбанк" філія у м. Кропивницькому, МФО 305299, ЄДРПОУ 01994942.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 176,64 грн. в дохід місцевого бюджету а номер рахунку UA378201720344341006100048099 в банку - Державна Казначейська служба України, м. Київ. код ЄДРПОУ 36734770, МФО 820172.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повне рішення суду складено 16.09.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська