Court ruling № 139909683, 21.09.2026, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/143/24

1-кп/405/2/24

УХВАЛА

21 вересня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки справи до судового розгляду, направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 42023120000000037 від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» за його участю,

встановив:

в провадження Подільського районного суду міста Кропивницького від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за 42023120000000037 від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України.

Судове засідання призначено на 22.09.2026 о 10:30 год.

До суду 21.09.2026 надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» за його участю. В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у зв`язку із перебуванням на військовій службі, просить проводити судове засідання призначене на 22.09.2026 о 10:30 год., та всі подальші судові засідання за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду. Відповідно до положень п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься розумність строків. Частиною 1 статті 21 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Враховуючи положення вищевказаних норм кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги неможливість прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 до Подільського районного суду м. Кропивницького, що викликано об`єктивними причинами, суд констатує наявність об`єктивних підстав для задоволення клопотання останнього про проведення судового засідання призначеного на 22.09.2026 о 10:30 год., та всі подальші судові засідання за його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів, та таке рішення є обґрунтованим та необхідним для дотримання права останнього на розгляд даної справи в розумні строки.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 42023120000000037 від 17 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених за ч. 3 ст. 368 КК України, яке призначено на 22.09.2026 о 10:30 год., та всі подальші судові засідання здійснювати з обвинуваченим ОСОБА_3 режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» з використанням власних технічних засобів електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 , для повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_4