Court ruling № 139909508, 21.09.2026, Haivoron District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №385/1331/26

Провадження № 2/385/688/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21.09.2026 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ПроКредит Банк", приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма привілля", третя особа: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ПроКредит Банк", приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма привілля", третя особа: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 03.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання призначене на 15.09.2026 року не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.Заяви про розгляд справи у їх відсутності не надсилали.

В підготовче судове засідання призначене на 21.09.2026 року позивач та його представник повторно не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.Заяви про розгляд справи у їх відсутності не надсилали.

Таким чином, в силу п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства "ПроКредит Банк", приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма привілля", третя особа: Сватівський відділ державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення майна з-під арештузалишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: А. М. ГРИШАК