Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 354/544/26
Провадження № 1-кп/354/123/26
У Х В А Л А
18 вересня 2026 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16
захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в залі суду у приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025090000000113 від 03.02.2025 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.162, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189, ч.5 ст.190 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.146, ч.2 ст.28, ч.1 ст.182, ч.4 ст.28, ч.4 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,-
в с т а н о в и в:
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 194, 331, 369, 371, 372, 392, 395 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року без визначення застави.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.
Клопотання прокурора про продовженння запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року без визначення застави.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року без визначення застави.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року без визначення застави.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року без визначення застави.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_17 про зміну обвинуваченому ОСОБА_13 запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою відмовити.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_13 у виді тримання під вартою -задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 00 год. 00 хв. 16 листопада 2026 року без визначення застави.
Тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 здійснювати в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)» та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення. Інші учасники мають право отримати її копію в суді.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з днявручення їй копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 23 вересня 2026 року о 16 годині 15 хвилин.
Головуючий суддя: ОСОБА_20
The court decision No. 139909478, Yaremche City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 354/544/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: