Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/1528/26
Провадження № 2-о/347/124/26
У Х В А Л А
Іменем України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
21.09.2026 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Олійника Максима Борисовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції, заявлене в межах цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини, яка призначена до розгляду по суті на 28.10.2026 року о 10:00 годині.
18.09.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника заявникаОСОБА_1 -адвоката Олійника Максима Борисовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
За змістом ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи дію воєнного стану, місцезнаходження представника заявника - м. Одеса та наявність технічної можливості, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника заявника, який бажає приймати участь у судових засіданнях - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно клопотання задовольнити та забезпечити участь представника заявника -Олійника М.Б. в судових засіданнях під час розгляду цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу ВКЗ.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 -адвоката Олійника Максима Борисовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судові засідання щодо розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кутська селищна рада Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщинипроводити в режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області (вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківська область) та представником заявникаОлійником Максимом Борисовичем, який зареєстрований у підсистемі за реквізитами: РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефон НОМЕР_2 , поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Драч
The court decision No. 139909321, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 347/1528/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: