№ 139909040, 16.09.2026, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
16.09.2026
Case No.
592/14976/26
Document №
139909040
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 592/14976/26

Провадження № 3/592/2404/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки рф, м. Перм, громадянки України, ФОП, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

28.08.2026 о 16-05 год. в м. Суми, просп. Перемоги, 105, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, та під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Acura MDX н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.9, 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В суді ОСОБА_1 вину визнала та підтвердила обставини, викладені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 757449 від 28.08.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.

Схемою місця ДТП, яка сталася 28.08.2026 за адресою:м. Суми, просп. Перемоги, 105, з розташуванням транспортних засобів Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 та Acura MDX н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 пошкодження передньої правої частини; у Acura MDX н.з. НОМЕР_2 пошкодження передньої правої частини.

Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З вказаних пояснень вбачається, що 28.08.2026 близько 16-05 год. ОСОБА_1 , знаходилася біля буд. 103/1 по просп. Перемоги в м. Суми. Керуючи транспортним засобом Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи з парковки вона здійснила наїзд на інший автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_2 . Зіткнення відбулося з передньої правої сторони. Оскільки вона виїжджала заднім ходом, то не розрахувала габаритів автомобіля, в результаті чого відбулося зіткнення.ОСОБА_2 вказала, що має у користуванні автомобіль Acura MDX н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль знаходився біля буд. 103/1 по просп. Перемоги в м. Суми на парковці напроти дому.21.08.2026 близько 16-05 год. їй зателефонував сусід та повідомив, що автомобіль Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на належний їй автомобіль. Зіткнення сталося в праву передню частину, в результаті ДТП завдано збитків. Після чого ОСОБА_2 зателефонувала в поліцію та повідомила про ДТП.

Відеозаписами на оптичному диску та фотознімками з місця ДТП, на якому зафіксовані транспортні засоби Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 та Acura MDX н.з. НОМЕР_2 після зіткнення з наявними механічними пошкодженнями.

Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Seat Ibiza н.з. НОМЕР_1 , не була уважна, не стежила за дорожньою обстановкою, та під час руху заднім ходом здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб Acura MDX н.з. НОМЕР_2 , належній ОСОБА_2 ..

Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.

Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 124, ст. 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 1 700 грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя Владислав КОСТЕНКО

Часті запитання

Який тип судового документу № 139909040 ?

Документ № 139909040 це

Яка дата ухвалення судового документу № 139909040 ?

Дата ухвалення - 16.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139909040 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139909040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139909040, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 139909040, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 16.09.2026. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 139909040 refers to case No. 592/14976/26

This decision relates to case No. 592/14976/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139892352
Next document : 139909044