Court ruling № 139902817, 21.09.2026, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 725/3985/26

Провадження №2/718/892/26

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"21" вересня 2026 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд у складі:

головуючої судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду м. Кіцмань цивільну справу №725/3985/26 року за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє Смиков Вацлав Євгенович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

У С Т А Н О В И В:

23.04.2026 року АТ «Універсал Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 27372,80 грн. та витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Представник позивача АТ «Універсал Банк» у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просять про розгляд справи у відсутності представника банку, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб - порталі судової влади. Заяв чи клопотань від нього не надходило. Відзиву на позов останній не подав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження з (повідомлення) викликом сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, та беручи до уваги те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

За таких обставин, наявні усі підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», інтереси якого представляє Смиков Вацлав Євгенович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів