Court ruling № 139902313, 09.09.2026, Prymorskyi District Court of Odesa City

УХВАЛА

щодо заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні

09.09.2026

Справа № 522/10019/26-Е

Провадження № 6/522/778/26

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Ярема Х.С., розглянув в судовому засіданні без виклику сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Заінтересовані особи: первісний стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Шуляченко Микола Борисович.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 ТОВ «ФК «Позика» звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 67602963 про стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на підставі виконавчого напису нотаріуса № 102547 від 20.11.2020.

16.06.2026 заява прийнята до розгляду.

Судом встановлено такі обставини справи.

04.06.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 523595063.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу № 28/1118-0.

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 05/0820-01.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, який разом з реєстром боржників №1 свідчить про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 523595063 від 04.06.2019.

20.11.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис № 102547 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» 24 002,50 грн.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченка М.Б. перебуває виконавче провадження № 67602963 відкрите постановою від 19.11.2021 щодо виконання виконавчого напису №102547 від 20.11.2020.

Висновки суду.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення (частина перша статті 517 ЦК України).

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (частина п`ята статті 15 Закону про виконавче провадження).

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Здійснюючи відступлення права вимоги, кредитор передає свої права не за договором у цілому (оскільки договір може охоплювати багато зобов`язань), а у розрізі конкретного (их) зобов`язання (нь).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду в постанові від 04.06.020 р. у справі №910/1755/19, у зв`язку із заміною кредитора в зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише його суб`єктний склад у частині кредитора.

Сам же обсяг і зміст прав, що передаються, визначається первісним кредитором та новим кредитором за їх згодою. При цьому, первісний кредитор не зобов`язаний передавати повний обсяг своїх прав новому кредитору. За умови подільності зобов`язання, може мати місце часткова заміна кредитора.

У виконавчому провадженні № 67602963 з ОСОБА_1 стягується на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 24 002,50 грн. за виконавчим написом № 102547 від 20.11.2020.

Виходячи з умов договору факторингу ТОВ «ФК «Позика» прийняло права вимоги від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 на суму 22 802,50 грн.

Отже, право вимоги, яке прийняло ТОВ «ФК «Позика» за договором факторингу є меншим від визначеної у виконавчому написі суми, яка стягується з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у вказаному виконавчому провадженні.

Відтак, заміна сторони стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Позика» призведе до фактичного отримання останнім права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі більшому, аніж передбачено договором факторингу, що є порушенням вимог ст. 514 ЦК України, фактичною зміною умов матеріального правонаступництва.

Тому заява задовленню не підлягає.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу складено 21.09.2026.

Суддя Ярема Х.С.