Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 521/16333/26
Номер провадження:1-кс/521/4827/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельна компанія УКРГАНДБУД» (код ЄДРПОУ 42738537), на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026162470001049 від 17.08.2026 року за ч. 1 ст. 383 КК України, у визначений ст. 220 КПК України строк, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчого судді Хаджибейського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельна компанія УКРГАНДБУД» (код ЄДРПОУ 42738537), на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026162470001049 від 17.08.2026 року за ч. 1 ст. 383 КК України, у визначений ст. 220 КПК України строк.
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 17.09.2026 року вказана скарга була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 та 18.09.2026 року фактично передана для ознайомлення.
Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що, на переконання заявника, в порушення положень вимог ст. 220 КПК України, уповноважена особа Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області не здійснила розгляд клопотання, поданого директором підприємства - 18.08.2026 року.
Слідчим суддею встановлено, що строк здійснення дій, передбачених ч. 1 ст. 220 КПК України, які уповноважена особа відділу поліції повинна була вчинити після отримання відповідного клопотання становить 3 дні, і цей строк, згідно з ч.ч 3, 5, 7 ст. 115 КПК України, сплив 21.08.2026 року о 23:59 годині, отже з 22.08.2026 року почав обчислюватись строк оскарження можливої бездіяльності (10 днів), і цей строк сплив 31.08.2026 року о 23:59 годині.
Скарга до суду була направлена засобами електронного зв`язку 16.09.2026 року, тобто після спливу строку на оскарження.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки дана скарга подана до суду з пропуском строку та адвокат не порушує перед слідчим суддею питання щодо поновлення строку оскарження бездіяльності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Разом з викладеним, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк нею не пропущений.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Будівельна компанія УКРГАНДБУД» (код ЄДРПОУ 42738537), на бездіяльність на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, яка полягає у нездійсненні ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12026162470001049 від 17.08.2026 року за ч. 1 ст. 383 КК України, у визначений ст. 220 КПК України строк, разом з усіма документами повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити особі, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139901045, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 521/16333/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: