Court ruling № 139899086, 21.09.2026, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 347/2022/26

УХВАЛА

Іменем України

про призначення експертизи

21.09.2026 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Микуляк С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначена для здійснення судового провадження судді Драч Д.С. та ухвалою судді від 17.08.2026 року у справі було відкрито загальне позовне провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується біологічне споріднення за жіночою лінією між ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким є розрахований ступінь імовірності спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за результатами молекулярно-генетичного дослідження?

- Чи узгоджуються результати дослідження генетичних профілів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з гіпотезою, що ОСОБА_4 є біологічною бабусею ОСОБА_5 по лінії його батька - ОСОБА_3 ?

Витрати за проведення експертизи просить покласти на позивача, а проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

В підготовчому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримала.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно положень ст.76, ч.ч. 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом позову є спір про факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на предмет позову, обставини, які слід встановити під час розгляду цієї справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача та призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Зважаючи на те, що позивачем запропоновано доручити проведення експертизиІвано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру, а від учасників справи інших пропозицій не надійшло - суд вважає за можливе проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити саме цій установі.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 200, 252, 253 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Косівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Косівському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи підтверджується біологічне споріднення за жіночою лінією між ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- Яким є розрахований ступінь імовірності спорідненості між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за результатами молекулярно-генетичного дослідження?

- Чи узгоджуються результати дослідження генетичних профілів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з гіпотезою, що ОСОБА_4 є біологічною бабусею ОСОБА_5 по лінії його батька - ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії,14).

Для проведення експертизи зобов`язати прибути до експертної установи у визначений нею час:

- ОСОБА_1 - як матір дитини та її законного представника;

- ОСОБА_5 - для відібрання біологічних зразків через його законного представника;

- ОСОБА_4 - для добровільного надання біологічних зразків.

Попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384,385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2026 року.

Суддя: Д.С. Драч