Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 309/2976/24
Провадження № 2-о/309/133/26
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
21 вересня 2026 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною .
Ухвалою суду від 09.07.2026 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення судом про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки 18.09.2026 року надійшов лист начальника Закарпатської філії судових експертиз Є. Овдійчук № 245/2026 від 16.09.2026 р. та висновок судово-психіатричного експерта, тому вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. 254, 258-260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Хустської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.
Розгляд справи продовжити 07 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
The court decision No. 139898511, Khust District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 309/2976/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: