Decision № 139896783, 21.09.2026, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 209/8183/25

Номер провадження2/173/726/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Челюбєєва Є.В., за участі секретаря Салтикової С.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 21.12.2024 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

21.12.2024 року відповідачем підписано заяву щодо встановлення кредитного ліміту (або заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком), на підставі якої відповідачу було відкрито поточний рахунок, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку.

Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит у формі встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав належним чином та надав відповідачу кредит шляхом встановлення кредитного ліміту відповідно до умов договору.

Разом із тим відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати нарахованих процентів, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитним договором.

Станом на 21.10.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 29605,86 грн, з яких:20384,00 грн - заборгованість за кредитом;8671,86 грн - заборгованість за процентами, 550,00 грн заборгованість за пенею.

Позивач зазначає, що відповідач не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та процентами, чим порушила умови укладеного договору та вимоги цивільного законодавства щодо належного виконання зобов`язань.

З огляду на невиконання відповідачем договірних зобов`язань позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 29605,86 грн, а також понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подала до суду відзив на позовну заяву, в якому частково не погодилася із заявленими позовними вимогами. Зазначила, що визнає заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20379,00 грн та готова її сплатити. Водночас заперечила проти стягнення нарахованих відсотків, комісій та штрафних санкцій, вважаючи їх завищеними та неспівмірними із сумою основного боргу, у зв`язку з чим просила зменшити їх до розумного та справедливого розміру. Також відповідач послалася на скрутне матеріальне становище, відсутність доходів та майна, зазначивши, що вимушено перебуває за кордоном у зв`язку з воєнними діями в Україні. Просила позов задовольнити частково, стягнувши з неї заборгованість за тілом кредиту в розмірі 20379,00 грн, а розмір відсотків, штрафів та пені зменшити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 21.12.2024 року ОСОБА_1 підписала заяву про відкриття, ведення поточного рахунку та встановлення кредитного ліміту за карткою/рахунком, яка разом з Паспортом споживчого кредиту, Тарифами по картці «Зелена», Умовами та правилами надання банківських послуг АТ «А-БАНК» становить кредитний договір. На підставі зазначеної заяви Банком відповідачці відкрито поточний рахунок у гривні, встановлено кредитний ліміт та видано платіжну картку як засіб доступу до рахунку.

За умовами договору відповідачу надано кредит у формі кредитного ліміту на поточний рахунок для споживчих цілей. Розмір кредитного ліміту визначається Банком у межах від 1000 грн до 200000 грн.

Пільговий період користування кредитним лімітом становить до 62 днів зі ставкою 0,000001 %. Після закінчення пільгового періоду на фактичний залишок заборгованості нараховуються проценти за ставкою 3,4 % на місяць. Проценти розраховуються за кожний календарний день користування кредитними коштами.

Строк кредитування (строк дії кредитного договору) становить 240 місяців.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця, до останнього дня поточного місяця включно, у розмірі не менше 5 % від суми заборгованості, але не менше суми нарахованих процентів за користування кредитом та не менше 100 грн, і не більше повного розміру заборгованості за договором.

У разі невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту на суму загальної заборгованості застосовується ставка у розмірі 6,8 % на місяць. Крім того, умовами договору передбачено штраф за несвоєчасне погашення кредиту та/або процентів у встановленому договором розмірі.

Заява підписана відповідачем 21.12.2024 року цифровим власноручним підписом, а представником Банку - кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до довідки Банку на ім`я відповідачки відкрито банківський рахунок, до якого емітовано 3 платіжні картки строком дії до грудня 2031 року.

Відповідно до довідки за лімітами ОСОБА_1 у період з 21.12.2024по 02.03.2025 встановлено кредитний ліміт у розмірі 6500,00 грн, який у подальшому збільшено до 21000,00 грн.

Як убачається з виписки за картковим рахунком, позивач надав відповідачу кредитні кошти у вигляді встановленого кредитного ліміту. Однак відповідачка кредитні кошти в не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Згідно з наданим Банком розрахунком заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 21.10.2025 становить 29605,86 грн, з яких: 20384,00 грн - заборгованість за кредитом; 8671,86 грн - заборгованість за процентами, 550,00 грн заборгованість за пенею.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини з приводу кредитування, які регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається вчиненим у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах та він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, а також умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст.638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, визначені законом як істотні або необхідні для договорів відповідного виду, а також усі умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ст.204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним. Доказів недійсності, розірвання чи припинення кредитного договору відповідачка не надала, а тому суд виходить із його правомірності.

Згідно з ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться, зокрема банківське обслуговування. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому законом надані відповідні пільги.

Відповідно до ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах та який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Оскільки умови договору приєднання розробляються банком, вони мають бути доведені до відома споживача. Банк має підтвердити, що на час укладення договору діяли саме ті умови, на які він посилається, а споживач був з ними ознайомлений та погодився.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати позичальникові грошові кошти у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, яка застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, кредитодавець має право на одержання процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок їх сплати визначаються договором.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, яка застосовується до кредитних правовідносин на підставі ч.2 ст.1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредит у строк та в порядку, встановлених договором.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Невиконання або неналежне виконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань є порушенням умов договору та норм цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що АТ «АКЦЕНТ-БАНК» відповідно до кредитного договору надало відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, однак відповідач належним чином кредитні кошти не повернула, у зв`язку з чим виникла заборгованість, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тіло кредиту та процентами підлягають задоволенню.

Водночас щодо вимоги про стягнення пені, суд зазначає таке.

17 березня 2022 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №2120-IX від 15 березня 2022 року, яким, зокрема, було внесено зміни до розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України та доповнено його пунктом 18, що встановлює правила звільнення позичальника від відповідальності в разі прострочення виконання ним своїх зобов`язань.

Так, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення заборгованості за пенею в розмірі 550,00 грн задоволенню не підлягає

Доводи відповідача, наведені у відзиві на позовну заяву, суд оцінює критично.

Посилання відповідача на необхідність зменшення нарахованих процентів за правилами частини третьої статті 551 ЦК України є необґрунтованими, оскільки зазначена норма регулює питання зменшення неустойки (штрафу, пені), а проценти за користування кредитом не є неустойкою. При цьому вимоги позивача про стягнення пені судом не задовольняються.

Розмір процентів за користування кредитом визначений умовами укладеного сторонами договору, з якими відповідач була ознайомлена та погодилася під час його укладення. Доказів неправильності розрахунку заборгованості, безпідставності нарахування процентів або їх сплати відповідачем суду не надано.

Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище, відсутність доходів та майна саме по собі не є підставою для звільнення від виконання належно взятих на себе договірних зобов`язань зі сплати кредиту та процентів, а тому не спростовує заявлених позивачем вимог у відповідній частині.

Таким чином, позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені частково, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2377,40 грн (29055,86 / 29605,86* 2422,40).

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 259, 263265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за Кредитним договором у розмірі 29055 (двадцять дев`ять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2377 (дві тисячі сімдесят сім) грн.40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту.

Суддя: Є.В. Челюбєєв