Court ruling № 139891132, 18.09.2026, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-718/2011

Провадження № 6/306/132/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Роман Романа Михайловича, третя особа: ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Роман Роман Михайлович звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні перебуває виконавче провадження № 65826943 з примусового виконання виконавчого листа № 2-718/2011, виданого 14 травня 2021 року Свалявським районним судом Закарпатської області, про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі, визначеному виконавчим документом. Виконавче провадження відкрито 16 червня 2021 року, однак рішення суду до цього часу не виконано, заборгованість не погашена, декларацію про доходи та майно боржник не подав. У ході виконавчого провадження вживалися заходи щодо встановлення майна, коштів та доходів боржника, накладено арешт на кошти та виносилася постанова про звернення стягнення на заробітну плату, однак достатніх коштів для виконання рішення не виявлено, а стягнення із доходів не здійснюється. За даними відповідей ДПС України, Пенсійного фонду України, МВС України та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у боржника відсутні офіційні доходи, пенсійні виплати, зареєстровані транспортні засоби та нерухоме майно. Боржнику неодноразово направлялися виклики до приватного виконавця, які повернулися за закінченням терміну зберігання. При цьому, за твердженням приватного виконавця, боржник був обізнаний про наявність виконавчого провадження та звертався до виконавця з питань зняття арешту з рахунку, однак заходів щодо виконання рішення та погашення заборгованості не вживав. Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України боржник неодноразово перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон. Посилаючись на тривале невиконання рішення суду та ухилення боржника від виконання покладених на нього зобов`язань, приватний виконавець просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за виконавчим документом.

У судове засідання приватний виконавець Роман Р.М. не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, вимоги викладені в ньому підтримав повністю. (а.с.79).

Суд розглядає подання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали подання, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що таке належить задовольнити зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За правилами ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, п.7 ч.2 ст. 2 ЦПК України - судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання на всій території України.

На виконанні у приватного виконавця Роман Романа Михайловича знаходиться виконавче провадження №65826943 з виконання виконавчого листа 2-718/2011 виданий 14.05.2021р. Свалявським районним судом Закарпатської області про:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №202/03/12-2007 від 24 грудня 2007 року в сумі 139915,79( сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень) 79 коп., що в перерахунку становить 17547,60 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок сім ) доларів США центів на рахунок № НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Ужгородське РУ оплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в сумі 1399,15 ( одну тисячу тристо дев`яносто дев`ять гривень ) 15 коп. на рахунок № НОМЕР_2 у філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672. (а.с.11-17).

Згідно постанови про передачу виконавчого провадження від 05.04.2023 року, дане виконавче провадження передане від приватного виконавця Хрипта О.О. у зв`язку з зупиненням діяльності на приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Р.М., який таке прийняв відповідно до постанови про прийняття виконавчого провадження від 05.04.2023 року. (а.с.18-21).

Відповідно до постанови про заміну стягувача у виконавчому провадженні від 14.04.2025 року, та згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області № 2-718/2011 від 01 квітня 2025 року замінено стягувача - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» на його правонаступника ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» у відкритому виконавчому провадженні № 65826943 з примусового виконання виконавчого листа № 2-718/2011, виданого 14.05.2021 Свалявським районним судом Закарпатської області. (а.с.22-27).

З матеріалів подання вбачається, що рішення суду боржником до цього часу не виконано, заборгованість не погашено, декларацію про доходи та майно боржник не подав, заходів, спрямованих на добровільне виконання рішення суду, не вжив.

З метою виконання рішення суду приватним виконавцем вживалися передбачені законом заходи примусового виконання рішення та перевірки майнового стану боржника.

Приватним виконавцем 16 червня 2021 року та 05 квітня 2023 року винесено постанови про арешт коштів боржника, які направлено для виконання до банківських установ. Згідно з отриманими відповідями, на рахунках боржника коштів, достатніх для погашення заборгованості, не виявлено. (а.с.36-38, 39-40).

За інформацією Державної податкової служби України, станом на 26 липня 2023 року та 09 березня 2024 року боржник був офіційно працевлаштований та отримував доходи, зокрема у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «У.П. ІНТЕРНЕШИНАЛ ТРЕЙД». (а.с.42-45).

У зв`язку з цим 09 вересня 2024 року приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, а саме на його заробітну плату, яку направлено для виконання до ТОВ «У.П. ІНТЕРНЕШИНАЛ ТРЕЙД». (а.с.46-48).

Із наступних відповідей Державної податкової служби України від 26 жовтня 2024 року, 30 листопада 2024 року, 02 лютого 2025 року, 01 вересня 2025 року та 12 червня 2026 року вбачається, що боржник офіційно не працевлаштований та фізичною особою підприємцем не зареєстрований. (а.с.49-53).

Згідно з інформацією Пенсійного фонду України, наданою в системі АСВП, боржник пенсію та інші пенсійні виплати не отримує. (а.с.54-59).

За результатами перевірки майнового стану боржника відповідно до відомостей Міністерства внутрішніх справ України встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби відсутні.; Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 483961945 від 30 червня 2026 року за боржником зареєстрованого на праві власності нерухомого майна не виявлено. (а.с.60-64,66).

Разом із тим, згідно з інформацією Державної прикордонної служби України від 12 червня 2026 року, ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України та має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 . (а.с.65).

Крім того, з матеріалів подання вбачається, що приватним виконавцем на адресу боржника направлялися виклики щодо необхідності явки до виконавця для надання пояснень з приводу причин невиконання рішення суду, зокрема виклик № 02-01/6603 від 10 березня 2026 року, направлений поштовим відправленням з трек-номером 0505575028122, та виклик № 02-01/19872 від 30 червня 2026 року, направлений поштовим відправленням з трек-номером R067214452429. Згідно з відомостями АТ «Укрпошта», зазначені поштові відправлення повернуті відправнику за закінченням терміну зберігання. (а.с. 27-35).

При цьому, як зазначає приватний виконавець, боржник був обізнаний про наявність відкритого щодо нього виконавчого провадження та неодноразово звертався до виконавця з приводу зняття арешту з рахунку та визначення поточного рахунку. (а.с.67-69).

У зв`язку з цим 07 квітня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову про зняття арешту з коштів, а саме з рахунку НОМЕР_4 належному боржнику. (а.с.70-71).

Разом із тим, будь-яких дій, спрямованих на погашення заборгованості та виконання рішення суду, боржником не вчинено. Таким чином, із матеріалів подання вбачається, що рішення Свалявського районного суду Закарпатської області, на виконання якого видано виконавчий лист № 2-718/2011, станом на час розгляду подання не виконано.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Під час здійснення виконавчого провадження виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

За ст. 6 ЗУ "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" громадянина України може бути тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Отже, з урахуванням тривалого невиконання рішення суду, обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження, невиконання ним обов`язку щодо подання декларації про доходи та майно, невжиття заходів щодо погашення заборгованості, а також результатів проведених приватним виконавцем перевірок майнового стану боржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування передбаченого законом заходу у вигляді тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань за виконавчим документом.

При цьому суд враховує, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України є заходом забезпечення виконання судового рішення та застосовується до моменту виконання боржником зобов`язань, покладених на нього виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 441 ЦПК України, Конституцією України, ЗУ Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України, ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області - Роман Романа Михайловича, третя особа: ТОВ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН" про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України, українця ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань покладених на нього згідно виконавчого листа 2-718/2011 виданого 14.05.2021 року, про:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Надра в особі філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ заборгованість за кредитним договором №202/03/12-2007 від 24 грудня 2007 року в сумі 139915,79 (сто тридцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятнадцять гривень) 79 коп., що в перерахунку становить 17547,60 (сімнадцять тисяч п`ятсот сорок сім) доларів США центів на рахунок № НОМЕР_1 у філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Ужгородське РУ оплачені витрати за інформаційне технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн. та судовий збір в сумі 1399,15 (одну тисячу тристо дев`яносто дев`ять гривень) 15 коп. на рахунок № НОМЕР_2 у філії ПАТ КБ Надра Ужгородське РУ, МФО 312538, код 25998672.

Згідно ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області № 2-718/2011 від 01 квітня 2025 року про: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41487593; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд.15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (код ЄДРПОУ 42425653; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212)."

Копію ухвали суду направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ П.І.Уліганинець

18.09.2026 року.