Court ruling № 139889596, 18.09.2026, Verkhovyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа№938/1537/26

Провадження № 2-а/938/20/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 вересня 2026 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: інспектор 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції Гіль Юлія Степанівна про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції України, третя особа: інспектор 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенант поліції Гіль Юлія Степанівна про скасування постанови серії ЕНА№7841804 від 07.09.2026 року за ч.1 ст. 122 КУпАП та закриття провадження у цій справі.

Встановлено, що спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. cт.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Дана адміністративна справа відповідно до параграфу 2 КАС України та ст.286 КАС України належить до категорії термінових адміністративних справ.

Відповідно до ст.286 ч.1 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, слід відкрити провадження у даній справі та призначити її до судового розгляду з повідомленням (викликом) сторін, визначити дату, час і місце судового засідання по справі.

Крім того, суддя вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що позивачем у цій справі є суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області у відставці, який очолював цей суд з 1987 по 2013 роки, а суддя Чекан Н.М. призначена на посаду судді указом Президента України від 07.07.2020 року.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, у разі виникнення сумнівів у судді щодо його неупередженості у результаті розгляду справи суддя має право заявити самовідвід, одночасно суддя не повинен зловживати правом на самовідвід.

Найменування або ім`я сторін, їх місцезнаходження або місце проживання:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: вул. Грушевського, 70, селища Верховина Верховинського району Івано-Франківської області;

Департамент патрульної поліції України, код ЄДРПОУ 40108646, адреса місця знаходження: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ.

Керуючись ст. 9, 73, 80, 171, 248,256,268-270, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Судовий розгляд справи відбудеться 25.09.2026 року о 11.30 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (селище Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76), про що повідомити учасників судового розгляду.

На підставі ст.15 Кодексу суддівської етики повідомити учасників справи, що позивачем у цій справі є суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області у відставці, який очолював цей суд із 1987 по 2013 роки, а суддя Чекан Н.М. призначена на посаду судді указом Президента України від 07.07.2020 року, роз`яснивши учасникам справи їх право заявити відвід судді Чекан Н.М.

Надати відповідачу п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції України:

- належно завірену копію матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕНА№7841804 від 07.09.2026 року за ч.1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором 1 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Гіль Юлією Степанівною;

- відеозапис із нагрудного відеореєстратора, на якому зафіксовано розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 та винесену постанову серії ЕНА№7841804 від 07.09.2026 року;

- таблицю лазерного вимірювача швидкості TruCAM 000676.

Вказані докази подати до суду в строк, встановлений для подачі відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79, ч.8,9КАС України).

підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ст.79, ч.8,9КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо відрішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія ЧЕКАН