Court ruling № 139880694, 07.09.2026, Rivne District Court of Rivne Oblast

Справа № 569/19551/26

Номер провадження № 2/570/3331/2026

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши в м.Рівне клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена справа.

З метою забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору, на думку Позивача, для встановлення обставин щодо зарахування на банківську карту кредитних коштів та належності зазначеної карти Відповідачці представник позивача просить витребувати в АТ «УКРСИББАНК» докази.

Розглянувши клопотання суд вважає, що його слід частково задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація що до юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Отже, Позивач не має можливості самостійно отримати наведені вище докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У сторони процесу наявні труднощі в отриманні доказів, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Водночас у частині клопотання щодо витребування ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , суд зазначає, що цей пункт фактично спрямований на отримання персональних даних особи, яка може не бути учасником справи. При цьому з матеріалів справи не вбачається достатніх даних, які б підтверджували, що зазначений картковий рахунок належить саме відповідачці.

За таких обставин витребування ідентифікаційних даних власника рахунку № НОМЕР_1 може призвести до розкриття банківської таємниці та персональних даних іншої особи без належного обґрунтування необхідності такого розкриття у межах цієї справи.

З огляду на викладене, суд не вбачає достатніх правових підстав для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати в АТ «УКРСИББАНК» (ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: вул. Андріївська, 2/12, м. Київ):

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку за період 18.04.2024 - 20.04.2024, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_1 в АТ «УКРСИББАНК» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) із відображенням зарахування коштів за кредитним договором №255930 від 18.04.2024 року у сумі 4000 грн.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Встановити строк для виконання ухвали протягом 10 днів з часу її отримання.

Ухвалу надіслати для виконання в АТ «УКРСИББАНК», роз`яснивши обов`язок повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин про неможливість надати даний доказ у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.