Court ruling № 139880653, 18.09.2026, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Approval Date
18.09.2026
Case No.
373/3301/26
Document №
139880653
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 373/3301/26

Номер провадження 2/373/2321/26

УХВАЛА

18 вересня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В. отримала позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором

позивач: АТ «Універсал Банк», місцезнаходження: вул. Оленівська, 23, м. Київ, 04080,

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором кредиту № б/н від 15.11.2018 в розмірі 16785,33 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк»судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2662,40 гривень.

04.09.2026 від представника позивача Мєшніка К.І. надійшла заява про повернення позовної заяви. Також просив повернути сплачений АТ «Універсал Банк»судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

З огляду на те, що заява від представника позивача Мєшніка К.І. про повернення позовної заяви надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження, позовну заяву слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву АТ «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу разом із усіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» сплачений 03 серпня 2026 року судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. за платіжним дорученням № 60196484741 на рахунок № UA368999980313171206000010832, отримувач ГУК уКиїв.обл/Переяслав.міс/22030101, код 37955989, призначення платежу: *;101;21133352;22030101 Опл.суд.збору за позовом АТ «Універсал Банк»( ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_1 )Переяславський міськрайонний суд Київської обл.БезПДВ.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею (ст. 261 ЦПК).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 139880653 ?

Документ № 139880653 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139880653 ?

Дата ухвалення - 18.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139880653 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139880653 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 139880653, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

The court decision No. 139880653, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 139880653 refers to case No. 373/3301/26

This decision relates to case No. 373/3301/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139865783
Next document : 139895170