Court ruling № 139876006, 17.09.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/4973/26

Провадження № 4-с/344/28/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

в складі: головуючої судді Домбровської Г.В.

при секретарі c/з Петришин Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківській області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківській області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та відсотків за користування, у якій ОСОБА_1 просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-України, Баранюка М.Р. від 26.03.2026року про закінчення виконавчого провадження №80582704;

- визнати незаконними дії державного виконавця Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Баранюка М.Р. при виконанні виконавчого провадження №80582704, про накладення арешту на кошти, які знаходяться на його банківському рахунку № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «Приватбанк» з призначенням платежу «пенсія»;

- визнати незаконною бездіяльність та відмову начальника Івано-Франківського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_4 у знятті арешту з грошових коштів, які знаходяться на його банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» з призначенням платежу «пенсія»;

-зобов`язати Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відновити виконавче провадження №80582704, зняти арешт накладений на грошові кошти які знаходяться на його банківському рахунку НОМЕР_1 , відкритому в АТ КБ «Приватбанк» з призначенням платежу «пенсія» в сумі 68102,89 грн., про що у виконавчому провадженні винести відповідну постанову та надіслати останню до банку АТ КБ «ПриватБанк».

Представник Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківській області Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявку суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як зазначено Верховним Судом у пункті 41 постанови від 23 жовтня 2019 року у справі №917/1307/18:

«Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Верховний Суд звертається до власних висновків у Постанові від 02.10.2018 у справі № 910/18036/17».

Суд також зауважує, що відповідно до частин 1,2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Без отримання матеріалів виконавчого провадження №80582704 досягнення закріплених ч.1 ст.2 ЦПК України завдань цивільного судочинства у даній справі буде утрудненим чи навіть неможливим.

Враховуючи, що інформація необхідна суду для повного, всебічного розгляду справи, та нею будуть встановлені істотні обставини, що мають значення для справи, клопотання є обґрунтовано належними правовими підставами.

Керуючись статтями 12, 76,77,81,84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати в Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області Івано-Франківського Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 35021710, адреса:індекс 76611, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45) матеріали виконавчого провадження №80582704.

Витребувані докази направити до суду до 29.09.2026 року.

Судове засідання відбудеться 29.09.2026 року о 15:00 год. у залі №1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.