Decision № 139875484, 25.08.2026, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 932/16083/25

Провадження № 2/175/520/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"25" серпня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Войтуха О.М.

за участі секретаря судового засідання Волошка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Макіївської міської ради Донецької області, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що право власності на квартиру під номером АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних частках за батьками позивачки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 22 листопада 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт на користь своєї доньки - ОСОБА_1 , яким заповіла їй 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті матері ОСОБА_2 позивачка не прийняла спадщину за заповітом єдиним власником майна став батько позивачки ОСОБА_3 . 25 листопада 1996 року ОСОБА_3 також склав заповіт, відповідно до якого належну йому 1/2 частку зазначеної квартири заповів позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивачки помер помер в м. Нью-Йорку, США. На день смерті його місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом до Генерального консульства України в м. Нью-Йорку (Сполучені Штати України) із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , зареєстровану в реєстрі за № 1787/24 від 22.08.2024 року консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (Сполучені Штати Америки) ОСОБА_4 .

15 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до Макіївської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

17 березня 2025 року рішенням Бабушкінського районного суду у справі № 233/5720/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено в повному обсязі.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нью-Йорку Сполучених Штатів Америки, 03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни із заявою про прийняття спадщини від 14 травня 2025 року, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2025 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Оленою Володимирівною було відмовлено ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її батька у зв`язку із неподанням у повному обсязі документів, що посвідчують право власності Спадкодавця на майно.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2026 року дану позовну заяву залишено без руху.

24 лютого 2026 року на адресу Дніпровського районного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кірічевської О.І. про усунення недоліків в позовній заяві.

09 квітня 2026 року ухвалою судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2026 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни (адреса: 04210, м. Київ, вул. Лук`яненка Левка, буд. 18) спадкову справу № 30/2025, заведену 03 червня 2025 року щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 червня 2026 року на адресу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засідання представник позивача Позивач адвокат Кірічевська О.І. підтримала позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзиву, заяв чи клопотань не подавав.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко О.В. у судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань не подавав

Дослідивши матеріали справи, докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим Радянський відділом ДРАЦС міста Макіївка Донецької області 01.09.1959 року, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , про що зроблено актовий запис № 1377. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 22 березня 1993 року, яке видане комісії з приватизації житлового фонду Виробничого об`єднання «Макіїввуголь», квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить по 50% кожному на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

22 листопада 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Макіївської держнотконтори Сакун А.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1308, відповідно до якого ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 1/2 частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

25 листопада 1996 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої Макіївської державної нотаріальної контори Сакун А.В., згідно з яким 1/2 належну йому частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 заповів ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивачки - ОСОБА_2 у м. Макіївці Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 28 серпня 2012 року, яке видане Совєтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області від 28 серпня 2012 року, актовий запис №550.

Оскільки позивач не прийняла спадщину за заповітом після матері єдиним власником майна, а саме квартири АДРЕСА_3 , став батько ползивача - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 в м. Нью-Йорку, США, що підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_4 від 21 грудня 2022 року, виданим Департаментом охорони здоров`я та психічної гігієни міста Нью-Йорка. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

22 серпня 2024 року ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої черги, звернулась до Генерального консульства України в м. Нью-Йорку (Сполучені Штати України) із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_3 , яка зареєстрована в реєстрі за № 1787/24 від 22.08.2024 року консулом Генерального консульства України в Нью-Йорку (Сполучені Штати Америки) Іванчовим С.Й.

Рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 17 березня 2025 року по справі № 233/5720/24 позовні вимоги ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено в повному обсязі, яким визначено ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Нью-Йорку Сполучених Штатів Америки.

03 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни із заявою про прийняття спадщини від 14 травня 2025 року, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 вересня 2025 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Оленою Володимирівною було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на квартиру АДРЕСА_3 (один) у зв`язку із неподанням у повному обсязі документів, що посвідчують право власності Спадкодавця - ОСОБА_3 на майно.

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За п. 3.1 листа Вищого Спеціалізованого Суду України від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 1216,1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу) (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1,5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статей 68, 69 Закону України «Про нотаріат» та підпунктів 4.14, 4.15, п.4 глави 10 розділу П Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року №296/5 (далі-Порядок), при видачі свідоцтва про право на спадщину як за законом, так і за заповітом, нотаріус перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказаний факт. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві.

За змістом 4.18 Порядку передбачено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна.

Відповідно до п.п. 4.17 п.4 Глави 10 Порядку за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання судовому порядку.

Згідно з абзацом 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» передбачено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 цього Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Вбачається, що в разі відсутності державної реєстрації права власності на нерухоме майно, створене та оформлене в передбаченому законом порядку до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», спадкоємці, які прийняли спадщину, мають право на оформлення спадкових прав шляхом звернення до нотаріальної контори за видачею свідоцтва про право на спадщину.

Звернувшись до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олени Володимирівни із заявою про прийняття спадщини від 14 травня 2025 року, позивачка отримала відмову у зв`язку із неподанням у повному обсязі документів, що посвідчують право власності Спадкодавця - на майно.

Так, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_5 від 22 березня 1993 року, яке видане Комісією з приватизації житлового фонду Виробничого об`єднання «Макіїввуголь», нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про, що зроблено запис в реєстрову книгу №198 за реєстровим № 39723, та зроблена відмітка на свідоцтві про право власності на житло та проставлено печатку Бюро технічної інвентаризації м. Макіївка.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Спору з приводу поділу спадкового майна не існує, проте позивачка позбавлена можливості розпорядитися спадковим майном, що належало її батькам, оскільки їх часки у праві спільної сумісної власності не були визначені, тому позивачка позбавлена можливості зареєструвати успадковане нерухоме майно.

Як вбачається із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1 як дочка спадкодавця належить до спадкоємців першої черги за законом та у встановленому законом порядку звернулася із заявою про прийняття спадщини.

Згідно зі спадковою справою, яка міститься в матеріалах цивільної справи, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до статей 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб її спадкоємців. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі спадкування за законом спадкоємці, визначені законом.

За положеннями статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з положеннями статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, має право одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема у разі невизнання або оспорювання цього права іншою особою.

Судом встановлено, що оформлення спадкових прав позивача в нотаріальному порядку є неможливим у зв`язку з відсутністю можливості отримати та належним чином оформити документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Суд звертає увагу, що загальновідомим і таким, що не підлягає доказуванню, є факт окупації російською федерацією частини Донецької області, в тому числі м. Макіївки, де зберігалися документи, які підтверджують реєстрацію в установленому до 01.01.2013 року порядку права власності на спадкове майно.

Через окупацію частини Донецької області позивач позбавлена іншої можливості оформити свої спадкові права, аніж у судовому порядку.

Право власності на спадкове майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстроване, що свідчить про відсутність прав на це майно в інших осіб.

За таких обставин суд дійшов висновку, що обраний позивачем спосіб захисту права шляхом визнання права власності на спадкове майно є належним та ефективним.

Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, у тому числі матеріали спадкової справи, суд вважає встановленим факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька та наявність у неї права на спірне спадкове майно.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 17, 19, 23, 76-81,83,89,141,178,191,209, 223, 235, 258-259, 263-265, 280-289, 352, 354- 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Макіївської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 .

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .

Відповідач: Макіївська міська рада Донецької області, код ЄДРПОУ: 26040617, месцезнаходження: 86106, Донецька область, місто Макіївка, площа Радянська, буд. 1.

Третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Кондратенко Олена Володимирівна, місцезнаходження: вул. Лук`янека Левка, буд. 18, м. Київ.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя О.М. Войтух