Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №209/6416/26
Провадження №1-кс/209/644/26
У Х В А Л А
16 вересня 2026 року м. Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026041790000745 від 10 вересня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
16 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання, направлене поштою 11 вересня 2026 року, в якому слідча просить накласти арешт на: шорти темного кольору зі слідами РБК; футболку коричневого кольору зі слідами РБК; рушник рожевого кольору пропитаний РБК; футболку сірого кольору зі слідами РБК, ніж № 1 довжиною 250 мм, зі слідами РБК (рукоятка світло-рожевого кольору); ніж № 2 довжиною 335 мм (має пошкодження); ніж № 3 довжиною 330 мм (чорна рукоятка), ніж № 4 довжиною 260 мм (чорна рукоятка), ніж № 5 довжиною 225 мм (чорна рукоятка), ніж № 6 довжиною 230 мм (чорна рукоятка), ніж № 7 довжиною 230 мм (чорна рукоятка), ніж № 8 довжиною 225 мм (сіра металева рукоятка), які було вилучено слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 10 вересня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою особою було вчинено умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 вересня 2026 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041790000745 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
10 вересня 20256 року у період часу з 18:35 по 19:25 годину слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у присутності понятих та з застосуванням безперервної відеофіксації, було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду було вилучено: 2 змиви в поверхні ручки вхідних дверей (з внутрішньої та з зовнішньої сторони); змив РБК з підлоги кухні; змив РБК з підлоги коридору; змив РБК з підлоги ванної кімнати; змив РБК з підлоги туалету; 3 фрагменти папілярних ліній; шорти темного кольору зі слідами РБК; футболку коричневого кольору зі слідами РБК; рушник рожевого кольору пропитаний РБК; футболку сірого кольору зі слідами РБК, ніж № 1 довжиною 250 мм, зі слідами РБК (рукоятка світло- рожевого кольору); ніж № 2 довжиною 335 мм (має пошкодження); ніж № 3 довжиною 330 мм (чорна рукоятка), ніж № 4 довжиною 260 мм (чорна рукоятка), ніж № 5 довжиною 225 мм (чорна рукоятка), ніж № 6 довжиною 230 мм (чорна рукоятка), ніж № 7 довжиною 230 мм (чорна рукоятка), ніж № 8 довжиною 225 мм (сіра металева рукоятка). 10 вересня 2026 року вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом.
Слідча та прокурор у судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, судом встановлено:
Згідно доданих до клопотання матеріалів, 10 вересня 2026 року до ЄРДР за № 12026041790000745 внесені відомості з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України.
У фабулі Витягу з кримінального провадження зазначено, що 10 вересня 2026 року за адресою: АДРЕСА_2 , невстановленою особою було вчинено умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10 вересня 20256 року у період часу з 18:35 по 19:25 годину слідчим СВ Відділення поліції №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , у присутності понятих та з застосуванням безперервної відеофіксації, було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 . В ході огляду було вилучено: 2 змиви в поверхні ручки вхідних дверей (з внутрішньої та з зовнішньої сторони); змив РБК з підлоги кухні; змив РБК з підлоги коридору; змив РБК з підлоги ванної кімнати; змив РБК з підлоги туалету; 3 фрагменти папілярних ліній; шорти темного кольору зі слідами РБК; футболку коричневого кольору зі слідами РБК; рушник рожевого кольору пропитаний РБК; футболку сірого кольору зі слідами РБК, ніж № 1 довжиною 250 мм, зі слідами РБК (рукоятка світло- рожевого кольору); ніж № 2 довжиною 335 мм (має пошкодження); ніж № 3 довжиною 330 мм (чорна рукоятка), ніж № 4 довжиною 260 мм (чорна рукоятка), ніж № 5 довжиною 225 мм (чорна рукоятка), ніж № 6 довжиною 230 мм (чорна рукоятка), ніж № 7 довжиною 230 мм (чорна рукоятка), ніж № 8 довжиною 225 мм (сіра металева рукоятка).
10 вересня 2026 року, вказане майно слідчим ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 визнано речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отриманні юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З метою збереження речових доказів на вилучені речі необхідно накласти арешт.
Керуючись статями 98, 170-173 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 12026041790000745 від 10 вересня 2026 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Накласти арешт на: шорти темного кольору зі слідами РБК; футболку коричневого кольору зі слідами РБК; рушник рожевого кольору пропитаний РБК; футболку сірого кольору зі слідами РБК, ніж № 1 довжиною 250 мм, зі слідами РБК (рукоятка світло-рожевого кольору); ніж № 2 довжиною 335 мм (має пошкодження); ніж № 3 довжиною 330 мм (чорна рукоятка), ніж № 4 довжиною 260 мм (чорна рукоятка), ніж № 5 довжиною 225 мм (чорна рукоятка), ніж № 6 довжиною 230 мм (чорна рукоятка), ніж № 7 довжиною 230 мм (чорна рукоятка), ніж № 8 довжиною 225 мм (сіра металева рукоятка), які було вилучено слідчим СВ ВП № 1 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 в ході проведення огляду місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , і які знаходяться за адресою: АДРЕСА_4 , з метою збереження речових доказів, шляхом заборони їх відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном.
Визначити місцем тимчасового перебування вилученого майна та його місцем зберігання ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1
The court decision No. 139875310, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 209/6416/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: