Court ruling № 139874528, 18.09.2026, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/2073/26

Провадження № 2/674/1566/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 вересня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Барателі Д.Т., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Дунаєвецької міської ради (місцезнаходження: вул. Шевченка, буд. 50, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04060714) про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом (ціна позову 241755,31 грн),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Спірний житловий будинок розташований у с. Велика Кужелева Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, тобто на території, на яку поширюється юрисдикція Дунаєвецького районного суду Хмельницької області.

Отже, справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту, до неї додано визначені ст. 177 ЦПК України документи; судовий збір сплачено в установленому розмірі. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

За таких обставин слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки цей спір виник щодо спадкування, розгляд справи слід провести за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом із позовною заявою подано клопотання про витребування в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. спадкової справи № 289/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання подане разом з позовною заявою, тобто з додержанням строку, встановленого ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відомості, отримані нотаріусом під час вчинення нотаріальних дій, становлять нотаріальну таємницю, а документи про вчинені нотаріальні дії надаються нотаріусом на письмову вимогу суду у зв`язку з цивільними справами, що перебувають у його провадженні (ст. 8 Закону України "Про нотаріат"), тому самостійно отримати копію спадкової справи позивачка не може. Матеріали спадкової справи необхідні для встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину, та складу спадщини, а отже, мають значення для правильного вирішення спору. Тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 19, 30, 83, 84, 134, 187, 189, 190, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 год 00 хв 21 жовтня 2026 року у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за адресою: вул. Красінських, буд. 4, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Викликати в підготовче засідання сторін.

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталі Антонівни (вул. Красінських, буд. 15, м. Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 289/2026, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази надати суду у строк до 16 жовтня 2026 року.

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлений строк слід повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, з доданням доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Надати позивачці строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня вручення їй відзиву на позов.

Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення на відповідь позивачки на відзив п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду копія відзиву (відповіді на відзив, заперечення) та доданих документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; у разі неподання такого розрахунку суд може відмовити у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого судового збору (ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України).

Роз`яснити позивачці, що подані нею відомості про судові витрати обмежуються сумою сплаченого судового збору; у разі неподання попереднього (орієнтовного) розрахунку інших судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку з розглядом справи, суд може відмовити їй у відшкодуванні таких витрат (ч. 1, 2 ст. 134 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст. 43, 44, 49 ЦПК України, у тому числі право змінити підставу або предмет позову, право подати заяву про залучення співвідповідача, заміну неналежного відповідача та залучення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома, а приватному нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://dv.km.court.gov.ua/sud2206/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Давид БАРАТЕЛІ