Court ruling № 139874112, 18.09.2026, Lanivtsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 602/491/26

Провадження № 2/602/424/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

"18" вересня 2026 р. м. Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Наумчука В.А., за участі:

секретаря с/з Майхрук Н.М.,

представника позивача Науменко О.В. (в режимі відеоконференцзв`язку),

представника відповідача адвоката Кушки О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором -

в с т а н о в и в:

У провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою суду від 30.07.2026 за клопотанням представника відповідача витребувано докази у позивача та ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд справи відкладено на 18 вересня 2026 року. Встановлено строк для подання витребуваних доказів до 01.09.2026.

У встановлений судом строк позивач та ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області докази до суду не подали.

Від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до суду 17.08.2026 надійшов лист, у якому зазначено, що надання запитуваної інформації згідно з ухвалою суду неможливе, оскільки у запиті не зазначено ідентифікаційних даних клієнта (РНОКПП та/або серії і номеру паспорта).

Відповідач у судове засідання не прибув, хоч і був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки.

Представник відповідача подав клопотання, в якому просить повторно надіслати ухвалу про витребування доказів до ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області на його нову адресу (вул. Шевченка, 7, м. Дніпро, 49044), оскільки з телефонного спілкування з працівником вказаного відділення поліції йому стало відомо, що ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області змінило адресу у зв`язку з постійними обстрілами та руйнуваннями. Просить також відкласти розгляд справи на іншу дату.

Вирішуючи питання щодо необхідності повторного витребування доказів, суд виходить з того, що у судовому засіданні 30.07.2026 він дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів у позивача (із зазначенням РНОКПП відповідача та уточненням періоду часу згідно з обставинами цієї справи) та у ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, навівши в ухвалі від 30.07.2026 мотиви вирішення цього процесуального питання.

Ураховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів та встановлення строку на їх подання з роз`ясненням особам, у яких витребовуються докази, процесуальних наслідків їх повторного неподання.

У зв`язку з цим, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників судового процесу.

Частиною дев`ятою статті 223 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 223, 247, 258 - 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Витребувати повторно в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), наступні докази, які становлять банківську таємницю, а саме:

1.1. Лог-файли та технічні дані доступу, які відображають:

- IP-адресу (-и), з якої (-их) клієнт ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) здійснював вхід у систему за період з 04.11.2024 по 31.07.2026 включно;

- тип та ідентифікатори пристрою (IMEI для мобільних телефонів або унікальні ID застосунки «MyRaif»);

- версію операційної системи та браузера, що використовувалися для підключення.

1.2. Дані про автентифікацію та підтвердження операцій за період, вказаний у п. 1.1 цієї ухвали, а саме:

- час формування та відправлення ОТР на верифікований номер мобільного телефону ОСОБА_1 ;

- час введення пароля в систему;

-дані про використання біометричних даних (FaceID/TouchID), якщо такий спосіб входу був активований у мобільному застосунку.

1.3. Історія повідомлень та каналів зв`язку за період, вказаний у п. 1.1 цієї ухвали, а саме:

- записи про направлення повідомлень через Viber, SMS або push-сповіщення у застосунку «MyRaif»;

- дані про ідентифікацію клієнта за секретним кодом або паролем.

1.4. Результати внутрішнього моніторингу:

- звіти про нетипову поведінку клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), наприклад, вхід з іншої країни або здійснення операцій, які раніше ніколи не проводилися;

- інформація про блокування операцій або доступу у разі виявлення підозрілих дій.

2. Повторно встановити строк для надання позивачем витребуваних письмових доказів - до 20.10.2026 та зобов`язати АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ: 14305909, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 4-А), надати у встановлений строк зазначені документи на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400.

3. Витребувати повторно у ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Шевченка, 7 м. Дніпро, 49044) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 12025211030000149 від 23.07.2025 за ч. 4 ст. 190 КК України, які стосуються обставин можливого вчинення неправомірних (шахрайських) дій стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Борщівка Кременецького району Тернопільської області.

4. Повторно встановити строк для надання ВП № 2 Дніпровське РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області витребуваних письмових доказів - до 20.10.2026 та зобов`язати його надати у встановлений строк витребувані докази на адресу суду: вулиця Шкільна, 7, Ланівці, Тернопільська область, 47400.

5. Роз`яснити АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, що:

5.1. Відповідно до частин шостої-десятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

5.2. Згідно з частиною другою статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5.3. За умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, або перешкоджання її виконанню, у т.ч. вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

6. Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, відкласти на 14 год 15 хв 29 жовтня 2026 року.

Розгляд справи буде проводитися у приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області за адресою: Тернопільська область, м. Ланівці, вул. Шкільна, 7.

7. Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників судового процесу.

8. Копію ухвали суду надіслати (вручити) АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та ВП № 2 Дніпровського РУП № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. НАУМЧУК