Єдиний державний реєстр судових рішень
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/641/26
Провадження № 2/723/1832/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2026 року м. Сторожинець
Сторожинецький районний суд
Чернiвецької областi в складi:
головуючого суддi Бужора В.Т.
при секретарi Чікал І.В
розглянувши у відкритому засiданнi, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сторожинецького районного суду перебуває цивільна справа №723/641/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.
Представник відповідача Веретенко Є.О. надіслав до суду клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, в якому зазначив, що у спірному будинку проживає неповнолітня донька відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (копія додається). А тому, в даному спорі зачіпаються її права та інтереси. Відповідно є необхідність у залученні до участі у даній справі - Служби у справах дітей Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Позивач ОСОБА_2 надіслала клопотання, в якому просила відмовити відповідачу у залученні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області.
Представник відповідача Веретенко Є.О. надіслав заяву, в якій підтримав клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та просив розглянути його без участі відповідача та його представника.
Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.
Відповідно до ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, селищних, сільських рад.
Враховуючи вищенаведене, з метою проведення всіх підготовчих дій, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вчинення яких можливе лише на стадії підготовчого провадження, враховуючи, що предметом спору є усунення перешкод у користування майном шляхом виселення, враховуючи, що у спірному житловому будинку разом з відповідачем проживає неповнолітня особа, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 33, 189, 200, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору задовольнити.
Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до участі у справі № 723/641/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , представник відповідача ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (код ЄДРПОУ- 45131549) (місцезнаходження - місцезнаходження: с. Кам`яна, вул. Головна, буд. 2, Чернівецького району Чернівецької області).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, а заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Сторожинецького районного суду Василь БУЖОРА
The court decision No. 139873440, Storozhynets District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 723/641/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: