Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 304/1830/26 Провадження № 2-о/304/116/2026
У х в а л а
про прийняття заяви до розгляду та
відкриття провадження у цивільній справі
16 вересня 2026 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Гевці В.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті фізичної особи,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка, за твердженням заявниці, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області, тобто на тимчасово окупованій території України.
Встановлення зазначеного факту необхідне заявниці для проведення державної реєстрації смерті матері в органах державної реєстрації актів цивільного стану України та отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Згідно з частиною першою статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Частиною другою статті 317 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, підсудна Перечинському районному суду Закарпатської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.
Враховуючи положення статті 317 ЦПК України щодо невідкладного розгляду справ цієї категорії, справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 187, 293, 294, 315, 317, 318, 260, 261 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Перечинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту смерті фізичної особи та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.
Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Призначити справу до судового розгляду на 11 годину 15 хвилин 21 вересня 2026 року у приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області.
Копію ухвали про відкриття провадження в справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви з доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:Гевці В. М.
The court decision No. 139870839, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 304/1830/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: