Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/2758/25
УХВАЛА
Іменем України
18.09.2026 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Книщука Р.М.,
секретаря Лазорик А.М.,
присяжних Васкула П.В., Пасічного Я.В.,
адвоката: Данилюк Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Космацької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Космацької сільської ради звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
У поданій до суду заяві заявник просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання про призначення по даній справі амулаторної судово-психіатричної експертизи.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Данилюк Н.І. не заперечує проти призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи: орган опіки та піклування виконавчого Космацької сільської ради в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду та вивчивши матеріали справи вважає за доцільне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Таким чином, враховуючи те, що наявні достатні дані про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким психічним розладом, а вирішення питання про те, чи може остання розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому для встановлення даних обставин слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Космацької сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
2.Чи є такі розлади стійкими та хронічними?
3.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
4.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно
з`явитися до суду та надавати пояснення по суті справи?
Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Медична, 15 код ЄДРПОУ 44928042).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 , 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Р.М.Книщук
Присяжні П.В.Васкул
Я.В.Пасічний
The court decision No. 139870595, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 18.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 347/2758/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: