Court ruling № 139870365, 17.09.2026, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

Справа № 338/833/21

Провадження №1-кс/338/195/26

17 вересня 2026 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12021096120000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим суддею Богородчанського районного суду Івано-Франківської області 06.08.2026 року відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12021096120000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала слідчого судді вмотивована необґрунтованістю клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ухвалу слідчого судді від 06.08.2026 року, приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 110, 186, 193 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 12021096120000041, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2021 року, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1