Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10966/21
6/212/1099/26
У Х В А Л А
17 вересня 2026 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа
в с т а н о в и в:
01 вересня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» звернулось до Покровського районного суду міста Кривого Рогу з заявою про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні, видачу дубліката виконавчого листа.
Зазначена заява передана в провадження судді Колочко О.В. 07 вересня 2026 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 вересня 2026 року.
Розгляд справи призначено на 08:30 годину 17 вересня 2026 року.
Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Однак у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду заяви.
У зв`язку з наведеним, суд вважає, що судове засідання слід відкласти, учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Керуючись ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа відкласти на 28 вересня 2026 року на 08:30 годину.
Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Колочко
The court decision No. 139868940, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 212/10966/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: