Court ruling № 139866068, 17.09.2026, Zinkiv District Court of Poltava Oblast

Справа № 530/1465/25

Номер провадження 2/530/157/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ситник О. В., за участю секретаря судового засідання Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача за довіреністю Ревягіної С.І. про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2026 року представник позивача за довіреністю Ревягіна С.І. звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 11.08.2025 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

17.09.2026 року до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява представника позивача від представника позивача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз за довіреністю Ревягіної С.І. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, повідомлені про час і розгляд справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши в судовому засіданні наявні у справі документи і матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що до початку розгляду справи по суті 17.09.2026 року від представника позивача акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз за довіреністю Ревягіної С.І. надійшла заява про закриття провадження у справі , крім цього позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3028 грн (а.с.1), у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що провадження в справі необхідно закрити та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись ст.255, 260 ЦПК України, суд--

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Полтавагаз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Полтавагаз з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім ) грн 00 коп., сплачений згідно платіжної інструкції № 3653 від 22.07.2025 у сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Ситник