Decision № 139864792, 08.09.2026, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/2290/26

Провадження № 2/935/1620/26

РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який зареєстрований 18.09.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1838, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.09.2019 року. Від шлюбу з відповідачем не мають спільних неповнолітніх дітей. Позивач зазначив, що сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалось через різний характер та погляди на подальше життя, втрачено взаєморозуміння. Зауважує, що подружжя не підтримує сімейні стосунки, відновлювати їх позивач не бажає, спільного господарства не ведуть.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. Направила до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву в якій просить, розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідив надані докази, на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 18.09.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за актовим записом № 1838.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Сторони у справі зберегти сім`ю не бажають, на примирення не погоджуються, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Враховуючи, що Відповідач визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до вимог частини 1 статті 142 ЦПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» доходить висновку про наявність підстав для повернення Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позовної заяви. Інша половина судового збору у розмірі 532,50 грн., підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача на підставі статті 141 ЦПК України».

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2019 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області актовий запис № 1838 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 532,50 грн.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України (одержувач: ГУК у Житомирській області, код ЄДРПОУ: 37976485) 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № @2PL.2.785005565 від 03.08.2026, в розмірі 532,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»____20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО