Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
15.09.2026Справа № 910/9206/26Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Нікітіної В.В., розглянувши
заяву фізичної особи ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
представники учасників процесу:
від заявника: Гарманчук О.Р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі 1 473 229,17 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
04.08.2026 через систему Електронний суд від заявника надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.09.2026.
У підготовчому засіданні 15.09.2026 суд заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України, ч. 1 ст. 3 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.
Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Клінік дез Акація та інші проти Франції вказано, що сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та всебічного дослідження наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за доцільне зобов`язати заявника надати виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_1 за період з 25.09.2025 по 24.07.2026
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) надати суду виписки про рух коштів на рахунках ОСОБА_1 за період з 25.09.2025 по 24.07.2026.
2. Відкласти підготовче засідання на 29.09.2026 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16.
3. Витребувані судом документи подати через канцелярію суду в строк до 28.09.2026. У разі неможливості подати витребувані судом документи подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Гулевець
The court decision No. 139859495, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/9206/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: