Sentence № 139857718, 17.09.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 711/8955/26

Номер провадження 1-кп/711/525/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026250000000147 від 20.08.2026, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білозір`я, Черкаського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого водієм ПСП «Ньютон», зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що діяльність територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (далі - ТЦК та СП) по здійсненню мобілізаційних заходів викликала широкий резонанс у суспільстві, в тому числі і серед осіб, які мають намір ухилитися від мобілізації або не виявляють бажання бути призваними на військову службу, а у соціальних мережах та інтернет-месенджерах виник посилений попит на поширення інформації про діяльність ТЦК та СП, у період з 01.05.2026 по 26.05.2026 умисно перешкоджав законній діяльності Збройних Сил України під час здійснення ними призову громадян України на військову службу в особливий період.

Так, ОСОБА_4 приблизно у вересні-жовтні 2025 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи ймовірно за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи не встановлений в ході досудового розслідування пристрій, а також власний абонентський номер НОМЕР_1 та зареєстрований на нього обліковий запис в інтернет-месенджері «Viber» з ім`ям « ОСОБА_6 », будучи учасником групи « ОСОБА_7 » в інтернет-месенджері «Viber», за невстановлених обставин отримав права адміністратора даної групи, після чого приблизно з листопада 2025 року здійснював адміністрування групи «ІНФОРМАЦІЯ_7» в інтернет-месенджері «Viber» з використанням указаного облікового запису та власного мобільного терміналу «iPhone 13», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Розуміючи, що група під назвою « ОСОБА_7 » функціонує з метою безперервного поширення інформації про місця, де військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюють заходи з оповіщення населення (вручають повістки), а також інформації про маршрути пересування представників ТЦК та СП, ОСОБА_4 здійснював адміністрування указаної групи, використовуючи при цьому власний обліковий запис (акаунт) під іменем (логіном) « ОСОБА_6 ».

Умислом ОСОБА_4 прямо охоплювались дії, спрямовані на заподіяння шкоди діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 як військового формування ЗСУ. Так, зі змісту функціонального призначення адміністрованої останнім інформаційної групи в месенджері «Viber» встановлено, що він чітко усвідомлював, що адмініструючи цю групу, у якій розміщувалася інформація про місця і час вручення повісток військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою уникнення громадянами України призову на військову службу, він перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особливий період та передбачав настання суспільно небезпечних наслідків.

Зокрема, він шляхом адміністрування організував забезпечення постійного функціонування групи «ІНФОРМАЦІЯ_7» в месенджері «Viber», проведення систематичного аналізу інформації, яка розміщується користувачами у цій групі, а також наповнення цієї групи контентом - інформаційними повідомленнями виключно відповідної тематики. Крім того, останній як адміністратор вказаної групи, маючи можливість впливати на наповнення контенту групи, зокрема і заборонити оприлюднювати інформацію, що перешкоджає законній діяльності ЗСУ в особі військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також видаляти з групи осіб, які систематично повідомляють таку інформацію, свідомо допускав оприлюднення такої інформації.

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_4 у групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» в інтернет-месенджері «Viber» систематично розміщувались повідомлення з інформацією про час та місце вручення повісток військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання ними службових обов`язків або про їх відсутність у певному місці в межах та поблизу м. Сміла, с. Білозір`я, с. Ірдинівка та інших населених пунктів на території Черкаського району, що давало можливість особам призовного віку уникати отримання таких повісток у означених місцях, і як наслідок, створювало передумови для ухилення ними від виконання військового обов`язку.

При цьому, незважаючи на те, що інформація, розповсюдження якої перешкоджало законній діяльності ЗСУ, поширювалась іншими учасниками адміністрованої ОСОБА_4 групи, які не перебували у злочинній змові з останнім, вся діяльність групи охоплювалась його злочинним умислом. Тобто, ОСОБА_4 чітко знав та усвідомлював, що в адміністрованій ним групі систематично розміщується інформація, яка чинить перешкоди зазначеній законній діяльності ЗСУ.

Крім того, повідомлення про місця знаходження (чи відсутність у певних місцях) і переміщення військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приховання своєї протиправної діяльності і уникнення встановленої законом відповідальності, розміщувалися користувачами із використанням умовних слів і позначень, таких як погодні явища (дощ, гроза, хмарно, сонячно, сухо тощо) або кольори (сині, зелені), або відповідними графічними зображеннями з інтернет-месенджеру «Viber».

Так, 01.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 16:56 розміщено повідомлення «Вог за мости ком до журавель.б.п», о 17:01 - повідомлення «За мостиком стоять суки с журавля их не видно», із яких вбачається, що на під`їзді до м. Сміла в районі автозаправної станції «WOG», розташованої по вул. Трипільській, 141 у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 182 від 30.04.2026 у період з 05:00 по 22:00 01.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 02.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» об 16:48 розміщено повідомлення «Зелений бус 16 ст на холошу» та «Зупиняють всих підряд», із яких вбачається, що на території с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 189 від 01.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 02.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному селі Черкаського району.

Крім того, 03.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 15:36 розміщено повідомлення «Як їхати на Смілу до заправки wog виставляють блокпост», із якого вбачається, що в районі автозаправної станції «WOG», розташованої по вул. Трипільській, 141 у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 193 від 02.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 03.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 04.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 10:25 розміщено повідомлення «Сміла переїзд блок пост», із якого вбачається, що в районі залізничного переїзду у с. Ірдинівка Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 194 від 03.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 04.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 05.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 16:43 розміщено повідомлення «ТЦК перед заправкой вог сміла», о 16:45 - повідомлення «Три буса», із яких вбачається, що в районі автозаправної станції «WOG», розташованої по вул. Трипільській, 141 у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 195 від 04.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 05.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 06.05.2026 у вайбер-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » о 17:41 розміщено повідомлення «З Черкас ТЦК вибірково», із якого вбачається, що на виїзді з м. Черкаси на блокпості, розташованому на перехресті автодоріг Черкаси-Сміла та Поляна-Хутори співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 200 від 05.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 06.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 07.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 11:27 розміщено повідомлення «4 буса в силі т4 зелений в масках і 3 буса білих», із якого вбачається, що на території с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 202 від 06.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 07.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному селі Черкаського району.

Крім того, 08.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 08:20 розміщено повідомлення «Сміла wox круг ПІДОРИ», о 12:10 - повідомлення «З журавля на Білозір`я два буса і шкода», о 12:24 - повідомлення «Стали на виїзді з села на Черкаси», із яких вбачається, що в районі автозаправної станції «WOG», розташованої по вул. Трипільській, 141 у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, а також на території с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 203 від 07.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 08.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаних місцях Черкаського району.

Крім того, 09.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 13:50 розміщено повідомлення «Юрова гора ТЦК», о 13:53 - повідомлення «Сміла ряска», із яких вбачається, що на території м. Сміла Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 205 від 08.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 09.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місті Черкаського району.

Крім того, 10.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 07:52 розміщено повідомлення «На смілу до переїзду ТЦК», із якого вбачається, що в районі залізничного переїзду у с. Ірдиніва Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 207 від 09.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 10.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 11.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» об 07:42 розміщено повідомлення «Переїзд сміла тцк», о 07:48 - повідомлення «БП біля переїзду на Смілу», із яких вбачається, що в районі залізничного переїзду у с. Ірдинівка Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 208 від 10.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 11.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному селі Черкаського району.

Крім того, 12.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 09:12 розміщено повідомлення «рп кп вибірково на виїзд», із якого вбачається, що на блокпості, розташованому на перехресті автодоріг Черкаси-Сміла та ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 209 від 11.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 12.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 13.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 10:57 розміщено повідомлення «Біля євраліса гроза!», із якого вбачається, що в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 212 від 12.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 13.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному селі Черкаського району.

Крім того, 14.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 10:32 розміщено повідомлення «З Буська в сторону околиці + поліція», о 10:58 - повідомлення «Бус ТЦК і машина мусора біля Даринки», із яких вбачається, що в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 214 від 13.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 14.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному селі Черкаського району.

Крім того, 16.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 08:10 розміщено повідомлення «Виїзд зі Сміли до переїзду ТЦК», о 08:31 - повідомлення «За кільцем як на вог їхати блокпост», о 14:26 - повідомлення «Переїзд Сміла ТЦК», із яких вбачається, що в районі залізничного переїзду у с. Ірдинівка, а також в районі автозаправної станції «WOG», розташованої по вул. Трипільській, 141 у м. Сміла Черкаського району Черкаської області, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 216 від 15.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 16.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаних місцях Черкаського району.

Крім того, 17.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 08:02 розміщено повідомлення «Тцк баси», о 08:14 - повідомлення «Тцк баси», із яких вбачається, що в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 218 від 16.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 17.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному селі Черкаського району.

Крім того, 18.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 08:37 розміщено повідомлення «Бус темно зелений на броди», о 08:57 - повідомлення «Сині зелені є», о 14:05 - повідомлення «Сміла перед переїздом тцк», із яких вбачається, що в с. Білозір`я, в районі залізничного переїзду у с. Ірдинівка Черкаського району Черкаської області співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 219 від 17.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 18.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаних місцях Черкаського району.

Крім того, 20.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 12:01 розміщено повідомлення «КП.В сторону Сміли гроза!», із якого вбачається, що на блокпості, розташованому на перехресті автодоріг Черкаси-Сміла та ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 222 від 19.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 20.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 22.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 21:22 розміщено повідомлення «КП гроза», із якого вбачається, що на блокпості, розташованому на перехресті автодоріг Черкаси-Сміла та ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 225 від 21.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 22.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 23.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 08:56 розміщено повідомлення «КП злива», о 09:29 - повідомлення «КП гроза», із яких вбачається, що на блокпості, розташованому на перехресті автодоріг Черкаси-Сміла та ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 227 від 22.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 23.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Крім того, 26.05.2026 у вайбер-групі «ІНФОРМАЦІЯ_7» о 07:29 розміщено повідомлення «КП гроза», із якого вбачається, що на блокпості, розташованому на перехресті автодоріг Черкаси-Сміла та ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснювалися заходи з оповіщення населення (видача повісток).

Водночас згідно з наказом т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 № 231 від 25.05.2026 у період з 05:00 по 22:00 26.05.2026 визначено організувати та забезпечити роботу груп оповіщення служби на стаціонарних та рухомих (мобільних) блокпостах з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_2 , у тому числі у вказаному місці Черкаського району.

Тобто, поширена у період з 01.05.2026 по 26.05.2026 у вайбер-групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація дозволила мешканцям Черкаського району Черкаської області уникнути місць здійснення оповіщення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, забезпечуючи безперешкодне розміщення у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в інтернет-месенджері «Viber» повідомлень про місця фактичного проведення мобілізаційних заходів військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 у період з 01.05.2026 по 26.05.2026 втрутився у його законну діяльність та створив перешкоди в діяльності ЗСУ, що призвело до суспільно-небезпечних наслідків у вигляді нездійснення в повному обсязі у визначені терміни мобілізаційних заходів, встановлення мобілізаційного ресурсу держави, призову, укомплектування ЗСУ та інших військових формувань у відповідності до штатів воєнного стану, ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних і резервістів, ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Перешкоджання з боку ОСОБА_4 фактично представляє собою цілеспрямовану діяльність, яка полягає у незаконному втручанні, що створює перешкоди, перепони, для недопущення, припинення відповідної законної діяльності військових формувань, за відсутності ознак державної зради у вигляді підривної діяльності проти України.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, тобто перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

09.09.2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно змісту угоди, яка скріплена підписами сторін, обвинувачений ОСОБА_4 з метою співпраці у викритті кримінального правопорушення повністю визнав свою винуватість у зазначеному вище діянні і зобов`язується: - беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, у межах висунутої йому підозри та обвинувачення у кримінальному провадженні № 22026250000000147 від 20.08.2026.

Крім того, в угоді зазначено, що обвинувачений підтверджує правдивість, достовірність та повноту наданих ним показань. Також обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному. Критично оцінює свою протиправну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання своєї вини, а також готовності понести кримінальну відповідальність, добровільно зобов`язуються надати детальні та правдиві показання суду в з`ясуванні обставин вчиненого злочину. Сторони погоджуються, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно із ст. 67 КК України, не встановлено.

З урахуванням співпраці обвинуваченого ОСОБА_4 зі стороною обвинувачення при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження № 22026250000000147 від 20.08.2026, щирого каяття, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, його особи, який за місцем роботи характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, сторони погодилися на призначенні ОСОБА_4 покарання, за ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України визнав повністю, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно, вказані обставини відповідають подіям, що відбувалися в дійсності, і він їх в повному обсязі підтверджує. У скоєному - щиро розкаявся. Заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розуміє надані йому законом права, а також роз`яснені йому судом наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, визначені ст. 473 КПК України, - щодо обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394 і ст. 424 КПК України, і щодо відмови від здійснення прав, передбачених ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а саме, права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, права на виклик і на допит у судовому засіданні свідків, права заявлення клопотань, права надання суду своїх доказів, а також, характер пред`явленого обвинувачення, відповідно до якого він визнає себе винним, вид покарання, і інші заходи, які можливо будуть застосовані до нього у разі затвердження зазначеної угоди судом, в тому числі, і наслідки невиконання вказаної угоди, визначені у ст. 476 КПК України. При цьому зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання. Крім того, обвинувачений вказав, що вищезазначена угода про визнання винуватості укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості були враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_5 також вважав можливим затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України, при цьому обвинуваченим вищезазначена угода була укладена з прокурором добровільно, без застосування насильства, примусу та погроз.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинувачуваного про повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному кримінальному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, досліджених документів, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а його дії органом досудового розслідування обґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.

В силу положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 114-1 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосоване, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом встановлено, що ініціювання, порядок укладення та зміст угоди про визнання винуватості від 09.09.2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 469, ст. 472 КПК України. Під час досудового розслідування обвинуваченим скарги не подавались.

Умови даної угоди - не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань - не вбачається.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України: законності, справедливості, обґрунтованості, а також вимогам ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, з урахуванням поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, який в судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, усвідомлюючи свою вину, зробивши належні висновки, а також наявності обставини, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутності обставин, які обтяжують покарання, та особи ОСОБА_4 - який раніше не судимий, враховуючи, що вищенаведені дані про особу обвинуваченого дають підстави вважати, що виправлення останнього та попередження вчинення нових злочинів можливо досягти, призначивши йому покарання за ч. 1 ст. 114-1 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років.

Узгоджена міра покарання в частині звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК з урахуванням особи обвинуваченого, який на обліках у лікарів не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, перерахував на потреби ЗСУ внесену за нього заставодавцем ОСОБА_8 заставу в розмірі 66560 грн., відповідає вимогам закону, тому суд вважає можливим встановити іспитовий строк.

Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ст. 474 ч. 7 КПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає, що його необхідно залишити до набрання вироком законної сили без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду від 10.07.2026 № 712/9473/26 в рамках кримінального провадження № 22026250000000001 від 01.01.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України накладено арешт на майно, а саме мобільний телефон «iPhone 13», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 та вилучені 10.07.2026 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 .

Накладений даною ухвалою слідчого судді арешт слід скасувати після набрання вироком законної сили, згідно вимог ст. 174 КПК України.

Відповідно до частини 1 статті 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: 1) одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; 3) були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави; 4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Під майном (у цьому випадку - це гроші як предмет злочину) слід розуміти речі матеріального світу, яким притаманні специфічні ознаки фізичного, економічного та юридичного характеру.

Системно-структурний аналіз положень КК України свідчить про те, що за своєю правовою природою спеціальна конфіскація не є покаранням, а належить до інших заходів кримінально-правового характеру, які полягають у передбачених законом обмеженнях прав і свобод особи, що не мають карального навантаження, а спрямовані на забезпечення безпеки суспільства шляхом реалізації превентивної мети - утримання винних від скоєння нових протиправних діянь та усунення умов, які сприяють їх вчиненню.

Отже, спеціальна конфіскація є заходом процесуального примусу, який обтяжує становище особи. Тому при застосуванні інституту спеціальної конфіскації слід дотримуватися принципу справедливого балансу між інтересами суспільства та необхідністю дотримання прав потерпілого.

Тягар доведення необхідності застосування спеціальної конфіскації покладається на сторону обвинувачення, яка має обґрунтувати свої доводи і вказати в угоді про визнання винуватості, що саме підлягає спеціальній конфіскації, а обвинувачений, підписуючи цю угоду, - погодитися із застосуванням такого заходу кримінально-правового характеру.

Оскільки прокурор вимоги щодо застосування спеціальної конфіскації майна в угоді про визнання винуватості не вказав, не обґрунтував та не узгодив, тому суд вважає необхідним не застосовувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як спеціальна конфіскація.

Аналогічна позиція викладена у постанові ККС Верховного Суду від 15.05.2025 у справі № 444/77/24 (провадження № 51-3003км24).

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст.314, ч. 2 ст.373, ст.ст. 374, 474,475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09.09.2026 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026250000000147 від 20.08.2026, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2026 № 712/9473/26 в рамках кримінального провадження № 22026250000000001 від 01.01.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України арешт на майно, а саме: мобільний телефон «iPhone 13», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_4 - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

-мобільний телефон «iPhone 13», ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з СІМ-картою з абонентським номером НОМЕР_1 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Управління Служби безпеки України в Черкаській області - повернути власнику ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Цей вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку виключно з підстав, визначених у ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому в порядку, передбаченому ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1