Єдиний державний реєстр судових рішень Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9496/26
Номер провадження 2/711/4714/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2026 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» Романенко Михайло Едуардович через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 справа розподілена судді Казидуб О.Г.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Дана заява не відповідає вимогам п. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (в повному обсязі), або документи, що підтверджують підстави від сплати судового збору відповідно до закону.
При зверненні до суду з даною позовною заявою позивачем на підтвердження сплати судового збору надано Платіжну інструкцію в національній валюті від 28 липня 2026 року № 105456 в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Встановлено, що в вищезазначеній Платіжній інструкції в призначенні платежу вказано: Суд.збір за позовом ТОВ «Діджи Фінанс», Соснівський районний суд м. Черкаси, КД 105456, без ПДВ.
При подачі вказаного позову до суду позивачем як юридичною особою, з урахуванням положень ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік», мало бути сплачено судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.
Банківські реквізити для сплати судового збору при зверненні до Придніпровського районного суду м. Черкаси:
Отримувач коштівГУК у Черк.обл./Придніпр.р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37930566 Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО)899998 Рахунок отримувачаUA968999980313141206000023765 Код класифікації доходів бюджету22030101Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Придніпровський районний суд м. Черкас (назва суду, де розглядається справа)
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки , спосіб і строк їх усунення.
Оскільки, позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, вона має бути залишена без руху з наданням позивачу терміну для усунення недоліків до десяти днів з дня отримання ухвали.
За таких підстав, позивачеві слід усунути зазначені недоліки та надати оригінал квитанції про сплату судового збору. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі неусунення недоліків позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: О. Г. Казидуб
The court decision No. 139857717, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 17.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 711/9496/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: