Court ruling № 139856545, 17.09.2026, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/3189/15-ц

6/583/272/26

У Х В А Л А

про відмову в прийнятті заяви до розгляду

17 вересня 2026 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», представник заявника Романенко Михайло Едуардович, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

15.09.2026 до суду від представника ТОВ «ВІН ФІНАНС» Романенка М.Е. надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, згідно з якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому провадженні з виконання рішення суду № 583/3189/15-ц від 01.12.2015.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 01 грудня 2015 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення в цивільній справі № 583/3189/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На виконання рішення суду видано виконавчий лист від 02.03.2016, який був пред`явлений до виконання. 21.08.2018 ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» уклали Договір факторингу. 25.07.2024 на загальних зборах учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) протоколом № 1706 було вирішено змінити найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239). У зв`язку з наведеним станом на дату звернення із даною заявою, право вимоги належить саме ТОВ «ВІН ФІНАНС». Згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу, право грошової вимоги за Кредитним договором № 2006400025 від 24.10.2013 року перейшло до ТОВ «ВІН ФІНАНС».

Ознайомившись з матеріалами справи та зі змістом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 583/3189/15-ц, 10.08.2026 представник заявника вже звертався до суду з аналогічною заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих самих підстав, із залученням тих же осіб (стягувач, боржник, заінтересовані особи), із долученням тих самих документів (а.с.59-77), жодної нової підстави чи документу у заяві від 15.09.2026 представник заявника не зазначив та не надав.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2026 року в справі № 583/3189/15-ц (провадження № 6/583/247/26) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала суду не оскаржувалася та набрала законної сили 04.09.2026 (а.с. 85-86).

Таким чином, у даній справі вже є судове рішення, що набрало законної сили, у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Однак представником ТОВ «ВІН ФІНАНС» 15.09.2025 подано до Охтирського міськрайонного суду Сумської області аналогічну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебувала аналогічна заява про заміну сторони виконавчого провадження, її розглянуто та ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19 серпня 2026 року (справа № 583/3189/15-ц (провадження № 6/583/247/26)) відмовлено в задоволенні заяви, суддя дійшов висновку наявність підстав для відмови в прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», представник заявника Романенко Михайло Едуардович, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження на підставі п.2 ч. 1ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 186, 260, 354, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС», представник заявника Романенко Михайло Едуардович, заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник ОСОБА_1 , Охтирський відділ державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.І.Савєльєва