Court ruling № 139853980, 16.09.2026, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/8042/26

н\п 1-кс/490/3687/2026 У Х В А Л А

14.09.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні №4202623227000033 про арешт майна, що вилучений за місцем роботи та мешкання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №4202623227000033 від 10.06.2026р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотаннями про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 04.09.2026р. в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 - адміністративної будівлі Архангельського професійного аграрного ліцею за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н., с-ще Архангельське, вул. Миру буд. 45, а саме: копію документу «виписка з рахунка за 31.08.2026», на 1 арк.; копію документу «виписка з рахунка за 12.06.2026», на 1 арк.; копію документу «виписка з рахунка за 30.06.2026», на 1 арк.; копію документу «виписка з рахунка за 31.08.2026», на 1 арк.; документ «виписка з рахунка за 31.08.2026» з однієї сторони аркушу та підписами членів комітету з конкурсних торгів з іншої сторони аркушу, на 1арк.; печатка «Архангельський професійний аграрний ліцей» 02548297, 1 шт.; аркуш паперу з відтисками печатки «Архангельський професійний аграрний ліцей» 02548297, на 1 арк.; а також тимчасово вилучене майно 04.09.2026р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал Договору про співробітництво від 23.03.2023, на 2 арк.; один аркуш з роздрукованим першим аркушем Договору від 23.03.2026, на 1 арк.; технічна документація земельної ділянки кадастровий №6521855200:03:001:0221 на 50 арк.(оригінал); витяг з Державного реєстру № 293806637, на 1 арк.; витяг з Держземкадастру № 4В-6501918662016, на 5 арк.; витяг з Державного реєстру № 242223893, на 1 арк.; рішення V сесії селищної ради №140 від 05.01.2021, на 2 арк.; витяг з Державного реєстру № 434434803, на 1 арк.; витяг з Державного реєстру № 434435157, на 1 арк.; інформація з Державного реєстру № 295281702, на 12 арк.; інформація з Державного реєстру № 104481758, на 2 арк.; витяг з Державного реєстру № 424919047, на 1 арк.; розпорядження № 426 від 01.04.2025, на 1 арк.; витяг з Держземкадастру №НВ-2300040772024, на 6 арк.; витяг з Держземкадастру №НВ-2300040762024, на 6 арк.; ноутбук «Lenovo V15g2ITL s/n MOPF9XB1C18064 із зарядним пристроєм.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Пояснив, що ноутбук використовувався ОСОБА_4 в ході виготовлення фіктивного договору з ПП "Архангельське" та інших пов`язаних документів, отже зберіг сліди злочину та є необхідність у його огляді та експертному дослідженні.

Вилучена документація використовувалась в ході готування та вчинення протиправної діяльності, отже потребує аналізу та експертного дослідження.

Печатка ліцею проставлялась зокрема на фіктивному договорі та інших пов`язаних до нього документах, отже є знаряддям злочину. Вказана печатка, а також аркуш із її експериментальними відтисками, є необхідними для проведення судової технічної експертизи документів з метою встановлення давності нанесення відтисків на вилучених договорах та підтвердження факту їх підроблення.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо накладення арешту на вилучене майно та документи, окрім виписок з рахунків. Пояснив, що ноутбук належить особисто йому, та він хоче продовжити ним користуватись. Накладення арешту на печатку ліцею зупинить роботу усього навчального закладу. Документація та печатка необхідна для належної роботи бухгалтерії щодо нарахування заробітних плат працівникам, ведення звітності. Окрім того в ліцеї будується укриття та буде потреба у оригіналах документів для проведення таких робіт.

Захисники заперечили щодо задоволення клопотання. Зазначили, що вилучення зазначених печатки та документів заблокує повноцінну діяльність ліцею. Окрім того ОСОБА_4 не перешкоджає доступу слідчих до свого ноутбука, у зв`язку з чим відсутня необхідність у застосуванні на нього арешту.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що директор Архангельського професійного аграрного ліцею ОСОБА_4 , зловживаючи службовим становищем, без укладання офіційних договорів передав особливо цінні державні землі у фактичне "тіньове" користування ПП "Архангельське", під керівництвом ОСОБА_8 , чим спричинив тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Так, встановлено, що після 24.02.2022 вказаний навчальний заклад тимчасово призупинив свою освітню діяльність, проте з початку 2023 року частково відновив функціонування виключно в режимі дистанційного навчання. У зв`язку з тим, що головний корпус закладу зруйновано внаслідок бойових дій, здобувачі освіти (студенти) фактично не здійснюють практичних занять у польових умовах на закріплених за ліцеєм земельних ділянках, що створило передумови для їх незаконного використання третіми особами.

Разом з вказаним, Архангельському професійному аграрному ліцею на праві постійного користування належить земельний масив (який складається із земельних ділянок з кадастровими номерами: 6521855200:02:040:0003 - площа 18,5 га, 6521855200:03:001:0058 - площа 16.4 га, 6521855200:03:001:0188 - площа 17.5 га, 6521855200:03:001:0334 - площа 66.5 га, 6521855200:03:001:0335 - площа 147,8 га, 6521855200:03:001:0321 площа 1.9 га, 6521855200:03:001:0177 - площа 8,9 га, 6521855200:03:001:0014 площа 24.13 га), загальною площею близько 307,1981 га (з них 279 га орні землі), розташований на території Архангельської селищної ради Високопільського району Херсонської області.

Всупереч офіційній позиції керівництва ліцею, матеріалами кримінального провадження зокрема, матеріалами виконання доручень оперативним підрозділом встановлено, що фактичний сільськогосподарський обробіток вказаного державного земельного масиву, а також посів та збір врожаю протягом останніх кількох років здійснюється силами та технічними засобами приватного підприємства "Архангельське" (код ЄДРПОУ 41072511, юридична адреса: Херсонська обл., Бериславський р-н, с-ще Архангельське, вул. Борозенська, буд. 12. Основний КВЕД: Вирощування зернових культур (крімрису), бобових культур і насіння олійних культур. Кількість працівників- 6 осіб. Загальна площа оброблюваної землі ПП - 718,2 га.), під керівництвом його директора та власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що директор ліцею ОСОБА_4 , маючи особисті дружні та довірчі відносини з ОСОБА_8 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, фактично передав особливо цінні державні землі в «тіньове» користування ПП "Архангельське" для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При цьому, жодні офіційні правочини (договори оренди, суборенди, спільного обробітку тощо) не укладалися, відповідні платежі за користування землею до бюджету не надходили, а сам факт обробітку земель умисно приховувався ОСОБА_4 .

Наближеність земельних ділянок до населеного пункту унеможливлює факт необізнаності керівника навчального закладу про оброку ввірених йому земельних ресурсів, що в свою чергу, може підтверджувати домовленості між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на самовільне використання земель, на матеріальній основі, а також приховування посадовою особою відомостей про вчинення правопорушення.

Одночасно встановлено, що 26.08.2026 року, з метою приховування протиправних дій, директор Архангельського професійного аграрного ліцею ОСОБА_4 надав вказівку секретарю ліцею ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити "заднім числом" фіктивний договір про співпрацю Архангельського професійного аграрного ліцею та ПП "Архангельське", після чого, сторони договору поставили свої підписи та печатки.

Таким чином, оскільки є обґрунтовані підстави вважати, що вилучений ноутбук ОСОБА_4 зберіг сліди злочину у виді даних, файлів документів тощо з приводу підготовки та створення проекту фіктивного договору між ліцеєм та ПП "Архангельське"; фінансові документи містять відомості про фінансові операції та рух коштів за участю ПП "Архангельське"; технічна документація містить відомості про об`єкти земельних правовідносин, які незаконно використовувались; наведені документи підлягають експертному дослідженню на предмет їх використання у прихованих фінансово-господарських взаємовідносинах між державним навчальним закладом та приватним підприємством; отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню.

Оскільки аркуш паперу з відтисками печатки "Архангельського професійного аграрного ліцею" №02548297 є результатом діяльності слідчого, отже не є майном у розумінні положень ст. 170 КПК України та не потребує застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту, у зв`язку з чим в цій частині клопотання прокурора слід відмовити.

Щодо клопотання прокурора в частині накладення арешту на печатку ліцею, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, положеннями п. 5 ч. 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З урахуванням того, що в ході проведення обшуку органом досудового розслідування здійснено відтиски печатки ліцею на аркуш паперу, чого є достатнім для проведення експертизи (згідно пояснень слідчого в судовому засіданні); в той же час арешт печатки унеможливить діяльність навчального закладу, у зв`язку з чим таке обмеження є непропорційним та в цій частині клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.09.2026р. в ході проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_4 - адміністративної будівлі Архангельського професійного аграрного ліцею за адресою: Херсонська обл., Бериславський р-н., с-ще Архангельське, вул. Миру буд. 45, а саме: копію документу «виписка з рахунка за 31.08.2026», на 1 арк.; копію документу «виписка з рахунка за 12.06.2026», на 1 арк.; копію документу «виписка з рахунка за 30.06.2026», на 1 арк.; копію документу «виписка з рахунка за 31.08.2026», на 1 арк.; документ «виписка з рахунка за 31.08.2026» з однієї сторони аркушу та підписами членів комітету з конкурсних торгів з іншої сторони аркушу, на 1арк.; а також тимчасово вилучене майно 04.09.2026р. за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінал Договору про співробітництво від 23.03.2023, на 2 арк.; один аркуш з роздрукованим першим аркушем Договору від 23.03.2026, на 1 арк.; технічна документація земельної ділянки кадастровий №6521855200:03:001:0221 на 50 арк.(оригінал); витяг з Державного реєстру № 293806637, на 1 арк.; витяг з Держземкадастру № 4В-6501918662016, на 5 арк.; витяг з Державного реєстру № 242223893, на 1 арк.; рішення V сесії селищної ради №140 від 05.01.2021, на 2 арк.; витяг з Державного реєстру № 434434803, на 1 арк.; витяг з Державного реєстру № 434435157, на 1 арк.; інформація з Державного реєстру № 295281702, на 12 арк.; інформація з Державного реєстру № 104481758, на 2 арк.; витяг з Державного реєстру № 424919047, на 1 арк.; розпорядження № 426 від 01.04.2025, на 1 арк.; витяг з Держземкадастру №НВ-2300040772024, на 6 арк.; витяг з Держземкадастру №НВ-2300040762024, на 6 арк.; ноутбук «Lenovo V15g2ITL s/n MOPF9XB1C18064 із зарядним пристроєм.

В задоволені клопотання про арешт печатки Архангельського професійного аграрного ліцею та аркушу з відтисками печатки - відмовити.

Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні повернути печатку представнику Архангельського професійного аграрного ліцею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1