Court ruling № 139851842, 17.09.2026, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast

справа №176/3885/25

провадження №1-кп/176/154/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2026 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12025041220000435 від 27.08.2025 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого базову середню освіту (9 класів), не одруженого, утриманців не має, військовослужбовець, у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області 07.01.2026 за ч.5 ст.407, ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався. Останній перебував під вартою по іншій кримінальній справі.

07.05.2026 ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Криворізька виправна колонія (№80) на підставі ухвали Металургійного районного суду міста Кривого Рогу від 29.04.2026 умовно-достроково на невідбутий строк 5 років 10 місяців 26 днів для проходження військової служби за контрактом на підставі ст.81-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання 10.06.2026, 17.09.2026 не з`являється,при цьому, поважних причин своєї відсутності суд не повідомив.

Зі слів захисника ОСОБА_5 покинув ВЧ НОМЕР_1 та де наразі перебуває йому не відомо.

Прокурор, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення судового засідання та заявив клопотання про його привід до суду, посилаючись на те, що ОСОБА_5 03.07.2026 о 22:00 год. покинув ВЧ НОМЕР_1 (без зброї) Дезертир.

Захисник повідомив, що зв`язку з останнім не має, не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відкладення засідання є обов`язковим в разі неявки учасника судового провадження до суду з поважних причини, чи в разі, якщо він не повідомлений належним чином про дату та час проведення засідання.

Відповідно ст. 323 КПК України, яка регламентує наслідки неприбуття обвинуваченого під час судового розгляду, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За змістом статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому ч.1 ст.139 КПК України, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_5 робить неможливим його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Н підставі викладеного, керуючись ст.139,140, 318, 323, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному проваджені 12025041220000435 від 27.08.2025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, відкласти на 01 жовтня 2026 року на 14:00 год.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його участі у судовому засіданні в Жовтоводському міському суді Дніпропетровської області.

Привід здійснити через відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копії ухвали направити начальнику ВП №5 №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного виконання, та контролю і забезпечення виконання.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1