Court ruling № 139851416, 08.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/28674/25

Провадження № 2/761/3142/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

08 вересня 2026 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представників позивача та відповідача: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Житлобуд-1» про стягнення матеріальної та моральної шкоди про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 18.08.2025 року було призначено розгляд у загальному позовному провадженні за участю сторін.

Після проведення повторного автоматичного розподілу справу було передано в провадження судді ОсауловаА.А., який ухвалою від 26.02.2026 року призначив підготовче судове засідання за участю сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане ним клопотання про витребування доказів у третьої особи, а саме у ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» (адреса м.Київ, просп..Героїв Сталінграду, 16д): договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 (з додатками щодо переліку робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем); журнали (акти) періодичних оглядів внутрішньобудинкових систем водовідведення зазначеного будинку за 2024-2026 роки; первинний припис власниці квартири АДРЕСА_1 , згаданий у листі від 18.06.2026 № 208 як «повторний припис від 26.03.2026», із доказами його вручення; заявки та наряди на виконання аварійно-відновлювальних робіт на каналізаційному стояку Ст К 1-8 за період 2024-2026 років; відомості про звернення мешканців інших квартир відповідного стояка щодо засмічення або протікання каналізації; технічний паспорт (план) квартири АДРЕСА_1 та проектну документацію будинку в частині розташування каналізаційного стояка Ст К 1-8. Клопотання вмотивовано тим, що вказана інформація необхідна для встановлення обставин надання послуг з управління будинком та виконання робіт з аварійних робіт каналізаційного стояка.

Дослідивши доводи представника відповідач та думку представника позивача, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно встановити порядк обслуговування і огляду мереж будинку, скарг щодо засмічення, тощо, вважає за необхідне частково задовольнити вказане клопотання і витребувати вказану інформацію у третьої особи.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити та витребувати у ТОВ «Сервіс Житлобуд-1» (адреса м.Київ, просп..Героїв Сталінграду, 16-Д):

-договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 (з додатками щодо переліку робіт з обслуговування внутрішньобудинкових систем);

-журнали (акти) періодичних оглядів внутрішньобудинкових систем водовідведення зазначеного будинку за 2024-2026 роки;

-первинний припис власниці квартири АДРЕСА_1 , згаданий у листі від 18.06.2026 № 208 як «повторний припис від 26.03.2026», із доказами його вручення;

-заявки та наряди на виконання аварійно-відновлювальних робіт на каналізаційному стояку Ст К 1-8 за період 2024-2026 років;

технічний паспорт (план) квартири АДРЕСА_1 та проектну документацію будинку в частині розташування каналізаційного стояка Ст К 1-8.

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 09.09.2026 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов