Court ruling № 139851376, 15.09.2026, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/12059/26

Провадження № 2/761/9770/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва

Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивача щодо закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 на адресу суду надійшла позовна заява АТ «Акцент-Банк» до

ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, яку позивач просив задовольнити з підстав, передбачених ст. 512, 514, 516, 525, 598, 599, 610, 615, 625, 1050 ЦК України.

30.03.2026 позовну заяву розподілено у провадження судді Савицького О.А.

08.05.2026 отримано інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

19.06.2026 на адресу Шевенківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача про повернення позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачу до відкриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку із її відкликанням.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, підстави для відмови у задоволенні заяви представника позивача відсутні.

Зважаючи на те, що провадження по справі не відкрито, з огляду на відповідну заяву представника позивача АТ «Акцент-Банк», вважаю за можливе у даному випадку застосувати положення ст. 185 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою

АТ «Акцент-Банк» було сплачено судовий збір у розмірі 2 662, 40 грн, відповідно до квитанції 6005315570793 від 26.03.2026.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Отже, провадження по справі не відкрито, відповідну заяву представника

АТ «Акцент-Банк», задовольнити частково, позовну заяву Акціонерного товариства

АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості додані до неї документи повернути заявнику та повернути судовий збір.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 185, 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача щодо закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості додані до неї документи повернути заявнику.

Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» (ЄДРПОУ:14360080) з державного бюджету судовий збор у розмірі 2 662 грн 40 коп. відповідно до квитанції

6005315570793 від 26.03.2026 (Ідентифікатор документа в Казначействі 1000934895, за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: