Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 505/2513/19
Провадження № 6/505/267/2026
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
15 вересня 2026 року місто Подільськ
Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Білоус В.М., вирішивши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в тексті ухвали про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та призначення її до судового розгляду від 15 вересня 2026 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та про видачу дубліката виконавчого листа, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Подільського міськрайонного суду Одеської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та про видачу дубліката виконавчого листа.
15 вересня 2026 року ухвалою Подільського міськрайонного суду Одеської області прийнято до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження та призначено її до судового розгляду.
Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеній вище ухвалі.
При виготовлені вказаної ухвали було допущено описку в резолютивній частині, а саме: зазначено «призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2026 року», замість вірного «призначити судове засідання о 14 год. 00 хв. 25 вересня 2026 року».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Cуд вважає за можливе виправлення описки провести без повідомлення учасників справи.
Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що під час постановлення ухвали суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту данної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку в ухвалі Подільського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2026 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс», стягувач Акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: Подільський відділ державної виконавчої служби у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником та про видачу дубліката виконавчого листа та вважати вірним час та дату розгляду справи 14 год. 00 хв. 25 вересня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду.
Ухвала суду підписана суддею 15 вересня 2026 року.
Суддя В.М. Білоус
The court decision No. 139851181, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast) was adopted on 15.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 505/2513/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: