Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 741/1918/25
Провадження № 2/741/352/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриша Василя Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Протокольною ухвалою суду від 16 липня 2026 року у судовому засіданні оголошено перерву до 01 жовтня 2026 року у зв'язку з заявою відповідача.
15 вересня 2026 року представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриша В.І. через систему «Електронний суд» подав до суду заяву у якій він просить провести судове засідання 01 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, у зв`язку з воєнним станом в Україні.
Вивчивши заяву педставника позивача, суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24 лютого 2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан строком на 30 діб, строк дії якого неодноразово продовжувався та діє на даний час.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, наявність технічної можливості, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриша В.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриша Василя Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 01 жовтня 2026 року та всі наступні судові засідання, у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриша Василя Івановича, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1 , поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати представнику позивача АТ «Райффайзен Банк» Куришу В.І.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Ляшко
The court decision No. 139850855, Nosivka District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 741/1918/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: