Court ruling № 139850694, 23.02.2026, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 6/759/66/26

ун. № 759/13882/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну стягувача у виконавчому листі

23 лютого 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Єросової І.Ю.,

при секретарі Лавриненко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2025 ТОВ «Дебт Форс» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача ТОВ "Вердикт Капітал" (код ЄДРПОУ 36799749) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Княжий затон, 9, прим. 369, офіс 1) у виконавчому документі, виданому Святошинським районним судом м. Києві у справі №759/13882/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11353860000 від 02.06.2008 у розмірі 2 500 244,79 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 984 608,98 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 150 422,88 грн.; пеня - 324 437,57 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу - 23 501,94 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках - 17 273,42 грн., а також на користь держави судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Дану заяву представник заявника обґрунтовує тим, що 18.03.2019 Святошинським районним судом м. Києва частково задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11353860000 від 02.06.2008 у розмірі 2 500 244,79 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 984 608,98 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 150 422,88 грн.; пеня - 324 437,57 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу - 23 501,94 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках - 17 273,42 грн., а також на користь держави судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 частково скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року.

На виконання вказаного рішення 14.02.2020 Святошинським районним судом м. Києва видано виконавчі листи у справі №759/13882/15-ц.

Ухвалою від 18.06.2021 в рамках даної цивільної справи судом замінено стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».

01.03.2023 судом видано дублікати виконавчих листів з урахуванням вимог ухвали від 18.06.2021 про заміну стягувача.

07.02.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (нова назва «ТОВ «Кампсіс Лігал») укладено договір №07-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників у даній справі ТОВ «Кампсіс Фінанс» (нова назва «ТОВ «Кампсіс Лігал»), а останнє здійснило грошове зарахування на належні відчужувачу прав вимоги рахунки.

У подальшому 19.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (нова назва «ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір №19-05/23 про відступлення права вимоги, відповідно до змісту якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» (нова назва «ТОВ «Кампсіс Лігал») відступило право вимоги до боржників у даній справі ТОВ «Деют Форс».

Зважаючи на те, що станом на день звернення до суду із даною заявою саме ТОВ «Дебт Форс» володіє правом вимоги до боржників, то існує необхідність у заміні стягувача у виданих судом виконавчих листах.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2025 дана заява передана для розгляду по суті судді Святошинського районного суду м. Києва Єросовій І.Ю.

Учасники провадження, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату і час судового розгляду заяви, до суду у визначений час не прибули. Разом з тим, заявник у своїй заяві просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження без його участі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі осіб, які не з`явилися.

Суд, оцінивши надані докази в їх сукупності, вивчивши доводи заяви, доходить таких висновків.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У ході розгляду заяви встановлено, 18.03.2019 Святошинським районним судом м. Києва частково задоволено позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №11353860000 від 02.06.2008 у розмірі 2 500 244,79 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 984 608,98 грн., сума заборгованості за відсотками - 1 150 422,88 грн.; пеня - 324 437,57 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по тілу - 23 501,94 грн.; сума за ставкою 3 % від простроченої заборгованості по відсотках - 17 273,42 грн., а також на користь держави судового збору у розмірі 1 921,00 грн. (т. 2 а.с. 119-124).

Постановою Київського апеляційного суду від 05.12.2019 частково скасовано рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2019 року (т. 3 а.с. 67-71).

Вищевказані судові рішення набрали законної сили 05.12.2019, а на їх виконання видано виконавчі листи від 14.02.2020 та 01.03.2023 року.

Водночас, ухвалою від 18.06.2021 у даній справі замінено стягувача ПАТ «Дельта-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» (т. 3 а.с. 158-159).

10.03.2023 між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення права вимоги №10-03/23, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором, укладеним ПАТ «Дельта-Банк» із боржниками у даному провадженні (т. 4 а.с. 28 зворотна сторона - 31 зворотна сторона).

У подальшому, 16.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено договір №16-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором, укладеним з боржниками у даному провадженні (т. 4 а.с. 32- 34 зворотна сторона).

Суд зауважує, що у своїй заяві представник ТОВ «Дебт Форс» посилається на інші договори про відступлення права вимоги, однак долучає на підтвердження фактичного відступлення достовірні договори, на підставі яких дійсно здійснено перехід права вимоги від ТОВ «Вердикт Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс» та у подальшому ТОВ «Дебт Форс».

Окремо суд зауважує, що відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» ОСОБА_5 від 01.11.2023 змінено назву товариства на «Кампсіс Лігал» (т. 4 а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Приписами ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

У свою чергу, відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені у ході розгляду заяви обставини суд вважає доведеною необхідність замінити стягувача у виконавчому листі від 14.02.2020 та 01.03.2023, виданому Святошинським районним судом м. Києва в рамках цивільної справи №759/13882/15-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258-261, 352-355, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта-Банк» (01133, м. Київ, вул. Коновальця, 36-Б) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) у виконавчому листі Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2020 та від 01.03.2023 у цивільній справі №759/13882/15-ц на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» (код ЄДРПОУ 43495721, адреса місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 3, офіс 6) та його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, адреса місцезнаходження: 02095, м. Київ, вул. Княжий затон, 9, прим. 369, офіс 1).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Єросова І.Ю.