Court ruling № 139850607, 01.07.2026, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
01.07.2026
Case No.
757/46514/25-ц
Document №
139850607
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46514/25-ц

пр. № 2-5455/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження і призначення до розгляду по суті

01 липня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

за участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

представника позивача - Худак А. А.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, поновлення права власності,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням судді Головко Ю. Г. на довготривалому лікарняному відповідно до розпорядження керівника апарату Печерського районного суду міста Києва № 120 від 02 квітня 2026 року проведено повторний автоматизований розподіл справи.

02 квітня 2026 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено головуючого суддю Гуртову Т. І.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 07 квітня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Гуртової Т. І., постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано питання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Представник позивача вважала за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача також не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною першою статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що в ході підготовчого провадження проведено необхідні підготовчі дії, визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, з`ясовано заперечення проти позовних вимог, а також вирішено питання, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи, що завдання підготовчого провадження виконані, підстав для його подальшого проведення судом не встановлено, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, поновлення права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Печерського районного суду міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА

Часті запитання

Який тип судового документу № 139850607 ?

Документ № 139850607 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139850607 ?

Дата ухвалення - 01.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139850607 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139850607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139850607, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 139850607, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.07.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 139850607 refers to case No. 757/46514/25-ц

This decision relates to case No. 757/46514/25-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139850603
Next document : 139850611