Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 462/4102/26
УХВАЛА
16 вересня 2026 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Данила Руслановича про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 11.05.2026 року через систему «Електронний суд» звернулося в Залізничний районний суд м.Львова із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №8569980 від 14.12.2024 року в розмірі 39105 грн. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
14.07.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку відкритого у АТ «Універсал Банк», станом на 14.12.2024 року; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження 14.12.2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16000 грн. за Кредитним договором №8569980.
Дослідивши доводи клопотання та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи наведене, з огляду на підставність клопотання представника позивача за наведених у такому обставин та доводів, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити.
Керуючись ст.84, 258-260 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Гончарука Данила Руслановича задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у АТ «Універсал Банк», станом на 14.12.2024 року;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;
- інформацію щодо надходження 14.12.2024 року на картковий рахунок № НОМЕР_2 грошових коштів у розмірі 16000 грн. за Кредитним договором №8569980.
Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Попередити Акціонерне товариство «Універсал Банк» про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов?язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний
The court decision No. 139846779, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 16.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 462/4102/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: