Court ruling № 139846429, 17.09.2026, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 699/545/26

Номер провадження 6/699/33/26

УХВАЛА

щодо заміни сторони виконавчого провадження

17.09.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»

про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла зазначена вище заява, у якій заявник просить замінити вибулого стягувача «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Позика" - у виконавчому провадженні №66477012, відкритому на підставі виконавчого напису №11611, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. щодо стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

У судове засідання інші учасники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу в виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заявник стверджує, що 30.05.2019 ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" кредитний договір №786881660 і 12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 11611 про стягнення з боржника на користь заявника ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. зазначено, що на підставі договору факторингу до заявника перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за вказаним виконавчим написом №11611 від 12.03.2021.

Матеріали заяви містять договори факторингу, на підставі яких право вимоги за кредитними договорами переходило почергово від ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога" до ТОВ "Таліон плюс", від ТОВ "Таліон плюс" до ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", від ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" до заявника; Акти повернення прав вимоги до вказаних договорів факторингу, витяги з Реєстрів прав вимог, згідно яких право вимоги за кредитним договором №786881660 від 30.05.2019 почергово переходило до вказаних ТОВ.

Однак, матеріали заяви не містять виконавчого напису нотаріуса Головкіної Я.В.№11611 від 12.03.2021, або належним чином засвідченої його копії. Саме виконавчий лист містить відомості про кредитний договір - про сторони договору, номер договору та дату його укладення, розмір заборгованості.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.08.2021, яка наявна в матеріалах справи, містить посилання на номер виконавчого напису нотаріуса Головкіної Я.В. №11611 від 12.03.2021, однак не містить номера і дати кредитного договору, за яким цей виконавчий напис видано.

У витягах з Реєстрів указано номер і дата кредитного договору, а не номер і дата виконавчого напису нотаріуса.

Отже, суд з поданих документів не має можливості встановити ті обставини, що у виконавчому провадженні №66477012, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №11611 від 12.03.2021, з боржника стягується борг саме за кредитним договором № 786881660 від 30.05.2019, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога".

Заміна сторони виконавчого провадження можлива лише за умови встановлення судом наявності виконавчого документа, його змісту, сторін та обсягу зобов`язань, у межах яких відбувається правонаступництво.

Відсутність виконавчого напису нотаріуса унеможливлює встановлення предмета виконавчого провадження, перевірку тотожності зобов`язання та обгрунтованості заявленого правонаступництва.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є недоведеними.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

СуддяЛітвінова Г. М.