Court ruling № 139843404, 16.09.2026, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №243/6024/14

Провадження № 6/552/615/26

УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

16.09.2026 Суддя Київського районного суду м. Полтави Дюміна Н. О. розглянувши заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа (справа № 243/6024/14).

Рішенням Вищої ради правосуддя № 960/0/15-26 від 21.05.2026 змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Київського районного суду міста Полтави.

27.07.2026 Вища рада правосуддя ухвалила рішення, відрядити суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Дюміну Наталію Олександрівну до Київського районного суду міста Полтави терміном на один рік із 17 серпня 2026 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2026, справа № 243/6024/14 передана до провадження головуючої судді Дюміної Н. О.

Відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Враховуючи викладене, матеріали заяви ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа необхідно прийняти до свого провадження.

Окрім того, заявником до позову долучено клопотання про витребування з Дружківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформації щодо перебування виконавчих проваджень №51458717 та 59244577 у їх провадженні.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки заявник у своєму клопотанні не наводить доказів отримання у Дружківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомостей самостійно, то в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 84 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ТОВ «ДЕБТ ФОРС», заінтересовані особи: ПАТ «Родовід Банк», ОСОБА_1 , ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» про заміну сторони, шляхом заміни стягувача його правонаступником та видачу дубліката виконавчого листа.

Продовжити розгляд справи, призначивши судове засідання на 25.09.2026 о 08:00 год.

В задоволенні клопотання про витребування з Дружківського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області інформації - відмовити.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Дюміна